[kapcsolat]   husken

BistRovásHU

 

Karácsonyi nyitva tartás

 

karácsony nagyinál

 

wmu meghosszabbitott

 

MaJel nyitva tartás

 

MakaiHU

 

kitüntetés

 

MTN

 

eperjesi egyetem

 

KSK plakett

 

Rovás Google naptár

 

ISSN 1337-7167
< Képzőművészet < Videóanyagok < Irodalom < Színház < Társadalom​ < Programok < Utazás < Építészet < Médiavisszhang

 

ArtResidence

ArtResidence

reakció
MaJel Rovás Központ

 

Szabó Ottó

 

2%

 

Szabadiskola

 

Felvideki események

 

Kultiplex

 

Zeman Zoltán

 

ŠÚV
<<< Vissza a főldalra

A robbanószerek fejlõdése

szerkesztette: skitzz, 2006-05-26

1Egy kis recept a kíváncsiskodóknak -  Szükséges anyagok: 2-3g kristályos jód, 15 cm3 tömény ammóniaoldat (drogériában kapható). Eszközök: 50 cm3 fõzõpohár, üvegbot, vegyszereskanál, vasállvány, gyújtópálca, szûrõpapír.


1

2

3

5

6

7

7

8

9

11

A robbanószerek fejlõdése
(avagy ahogyan az elõdeink csinálták)
Az utóbbi idõben világszerte elszaporodtak a különbözõ terrorcselekmények. Ír “hazafiak“ Londonban, Manchesterben, arab “szabadságharcosok” New Yorkban, palesztin önkéntesek Izraelben –és még sorolhatnám – követnek el gyilkos merényleteket. Elképesztõ, hogy a homo sapiens, a gondolkodó ember, a 20. század végén vélt vagy valós sérelmeinek orvoslására, problémái megoldására, ártatlan emberek ezreit képes meggyilkolni.
Úgy érzem már nagyon messze jutott egyik költõnk gondolata: „Mindent magunként, de semmit mások ellen.” Már szinte 1 évtizede, hogy az USA Ohio államában szélsõséges arab fundamentalisták felrobbantottak *(szerk.jav.)egy áruházat , az áldozatok száma meghaladta a százat. Itt a hírközlõ eszközök azt is tudatták, hogy a terroristák tettük elkövetéséhez (ezt hallgassátok) kb. 2 tonna mûtrágyát használtak föl.
Ügyesebb diákok már az alapiskán elgondolkodnak, akik általában nyomon követik McGayver a rettenthetetlen hõs harcát az igazságért, miként lehetséges az, hogy e szuperférfi, e modern Tell Vilmos, egy kis túlzással a lócitromból is robbanóanyagot készít. Itt van a kérdés, vajon ezek a dolgok mûködnek-e a valós világban. A mai modern világban már szinte minden lehetséges. Nem kell ahhoz vegyészmérnöknek lenni, hogy az ember „összedobjon“ egy kis tûzijátékot. Lehúzza az internetrõl a receptet, bemegy a konyhába, esetleg a gyógyszertárba vagy a drogériába, leveszi a polcról, ami kell, pár keverés ide-oda, egy kis hókuszpókusz és már kész is egy akár várost leromboló fegyver.

*(szerk.jav.) ...Oklahoma Cityben, Oklahoma államban, Timothy McVeigh és Terry Nichols felrobbantottak...


A lángoló tenger- Bizánc titkos fegyvere


Persze elõdeinknek nem volt ennyire egyszerû ez a polcról leakasztós módszer, de nekik sem kellett messzire menniük. Elég volt, ha valaki egy kicsit konyított a anyagok keveréséhez és tulajdonságaihoz. Az ókori háborúk titkainak egyike – éppen rejtélyes volta miatt – izgatta a képzeletet. Ez volt a görög tûz. Görög tûzön vagy bizánci tûzön az ókori görögök által terjesztett és a Bizánci Birodalom idején tökéletesített gyújtókeveréket értjük, amely fõleg kõolajból és más vegyi szereppel bíró komponensbõl állott. Ez akkoriban a leghatékonyabb harci fegyvernek bizonyult a tengeren és a szárzföldön egyaránt. Például, Archimédész tükre többé-kevésbé utópisztikus talalmánynak tûnt, amelynek nem jósoltak komolyabb jövõt. Ugyanakkor a híres görög tûz egyik fontos szereplõje volt a Földközi-tengeri hadtörténelemnek. Bizánc fennmaradását, noha politikai és katonai hanyatlása szembetûnõ volt, sokan e borzalmas fegyver birtoklásának tulajdonította. Ez a fegyver képes volt arra, hogy lángra lobbantsa a vizet. A tenger felgyújtása valóban rendkívüli látvány, s igen hatékony eszköz egy támadó hajóhad felgyujtására is vagy arra, hogy meggátolják a kikötésben. Az elsõ pirotechnikusok szakadatlanul tökéletesítették a görög tüzet. A kõolajhoz szurkot, ként salétromot, égetett meszet stb. adagoltak. Mindegyik alkotóelemnek megvolt a pontos szerepe, erre jelenlegi vegyészi tudásunkkal igazán könnyûszerrel rájöhetünk. A szurok tapadósabbá és ragadósabbá tette a lángoló folyadékot. Az amerikaiak hasonló módon kocsonyásították a benzint , s készítették a napalmot a második világháború alatt. Elõkészítése napjainkban pár perc izgalommal jár. A kocsonyásítás megkönnyítette a gyúlékony folyadék kifújását, s fokozta hatását. A salétromnak vegyi szerep jutott. Mint tudjuk, ez égés során nagy mennyiségû hõt és oxigént szabadít fel. A felszabdított oxigén pedig megnöveli az égés intenzitását és a lángok hatásfokát. Ugyancsak az oxigéngazdagság miatt gyakorlatilag lehetetlen eloltani a tüzet. Az égetett mész szerepe a legérdekesebb, ez okozza a görög tûz spontán gyulladását, különösen haditengerészeti használatban. Vízzel érintkezve megoldódik, közben nagy mennyiségû hõt szabadít fel, ezzel a gyujtókeverék hõmérsékletét egészen a lobbanáspontig emeli, elõidézve a keverék lángra lobbanását. Ezt a spontán gyulladást még megkönnyíti a kén, mely a salétromból felszabadított oxigénnel való érintkezés közben bizonyos hõfok fölött automatikusan meggyullad. Rendkívül érdekes, hogy görög tûz már majdnem tartalmazza a puskaporhoz szükséges valamennyi anyagot, vagyis a salétromot, ként, szenet. Elegendõ a „folyékony szenet“ – vagyis az aszfaltot – szénnel helyettesíteni, s a folyékony termékbõl száraz, porforma anyagot kapunk, vagyis eljutottunk a puskaporig.

A puskapor diadala


1232-ben, amikor a mongolok Pekinget ostromolták, Tung-kian-kang-mu császár ledobta az elsõ bombát a külsõ városfalon, amely „jo“-val töltött vasgolyó volt. (A „jo“ salétrom, nafta és gyanta vagy salétrom, kén és faszén keveréke.) A vegyszerkeverék az arabok útján hamarosan Európába is eljutott, ahol fekete lõpornak nevezték el és a 19. századig az egyetlen robbanóanyag, melyet a gyakorlatban is használtak. Felfedezése elõsegítette a lõfegyverek elterjedését. Valószinûleg a Schwarz Bertholdnak nevezett Bertholdus Niger német szerzetes tette meg az utolsó, döntõ lépést a lõfegyverek kifejlesztésének irányába 1313-ban: a robbanóanyagot nagyobb lövedékek kilövésére használta, feltalálva ezzel a kézi tûzfegyvereket, melyek növekvõ hadászati jelentõsége elõrelendítette az európai puskaporgyártást és módosítoota a hadviselés addigi szabályait. Arany János a Toldi estéje egy jelenetében pontosan érzékelteti, miként vet véget a „kis por“ a lovagi dicsõségnek.
A fekete lõporhoz szükséges faszenet bogsákban égették. Megfelelõ méretre vágott fahasábokból kisebb-nagyobb piramist építettek, és füstnyílásokat hagyva, sárral, agyaggal lefedték. A fahalmot oldalról meggyújtották, és a tökéletes égés során a fa elszenesedett. A faszén keresett cikk volt; különbözõ célokra különbözõ faféleségek feletek meg, pl. a puskaporhoz égert vagy égerfa kérgét szenesítették el. Ezzel magyarázható, miért tûntek el az Európát borító összefüggõ erdõrendszerek.
Finom ként többféle módon állítottak elõ. A terméskén-lelõhelyeken – pl. Szicíliában – a ként a faszénégetéshez hasonlóan tisztították. A salétromot sokáig Kínából hozatták, és „kínai hónak“ nevezték. A 16. században a salétromban szegény országok – Németroszág és Franciaország is – e fontos vegyületet az ún. „salétrom“ ültetvényeken mesterséges úton gyártották. A legdúsabb virágzást az istálló meszelt falain, pincékben észlelték – ahogy az a nedves és kellõen nem tisztított helységekben ma is keletkezik. Ezután megfelelõ eljárással keverték, forralták, bomlasztották, kivonták majd voala, kész is volt a puskapor egyik legfontosabb eleme.
A fekete lõpor készítéséhez most már mindhárom alapanyag elkészült, „csak“ össze kellett keverni õket. Ez már veszélyes feladat volt, mert a kevergetéskor keletkezett hõ sokszor meggyújtotta a keveréket (a szerzõ tapasztalata is). E bizonytalalan kimenetelû mûveletet kezdetben a mezõn végezte a „tûzmester“. A 16 – 17. század körül kézi- és vízimalmok segítségével õröltek, és hogy a robbanásveszélyt csökkentsék, a keveréket vízzel nedvesítették. Persze a mai világban ez a mûvelet szinte már gyerekjátéknak tûnik (viszont nem ajánlom senkinek).

Szerzõ: Ing. Barto¹ Krisztián


Az Ön véleménye

név:

e-mail:

hozzászólás:


biztonsági
kód:


Nem látom a kódot
- Ide Írja be a biztonsági kódot!
 

Vélemények :

név: tûz e-mail: k.gergo96 dátum: 2008-09-12
sdlzgfycuilcyxjklaEFUOPASFHIASDFUOefjsj
név: urfi e-mail: bandi.urfi@freemail.hu dátum: 2008-03-24
               Tudtok képet mutatni a TERMÉSKÉNrõl               
név: doc e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2007-11-05
ez hülyeség ez a veboldal nem is lehet rajta megtalálni semmit!!!!!!!!! meg utálom a ....... embereket!!!!!!!!!!!!!
név: poiu e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-06-09
azzal, hogy valaki elítéli a terrorizmust, még nem feltétlenul fogadja el amerikát kovetendo példának. aki elítéli a terrorizmust, nem feltétlenul veszi semmibe az arab kultúrát. aki elítéli a terrorizmust, nem feltétlenul ateista. bla- bla...
név: gio e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-06-08
A Római Birodalomban a keresztényüldözéseket megelõzte egy kampány, amelyben a mûvelt Róma (mintha a mai Amerikát látnám), undorral ítélte el a keresztényeket, kannibáloknak nevezve õket, akik megették mesterüket és megitták a vérét. Úgy állították be a dolgot, hogy szertartásaikon folyamatosan megimétlõdik a rituálé - az Õ emlékezetére. A mûvelt, kifinomult ízlésû, kényes és öntelt római társadalom szintén csírájában akarta elfolytani az új világkép terjedését...
Erre az üldözöttek nem kezdtek tömegesen elmenekülni vagy háttérbe húzódva csendben maradni, hanem tömegesen áldozták fel magukat Szent Ügyük oltárán.
Szerinted más út nem vezet a demokrácia felé, csak az önzés? Szükségképpen ateista kell, hogy legyen egy demokratikus társadalom? Mindenképpen Való Világ-showkat kell nézetni az emberekkel a szabadságuk érdekében? Pornófilmek kellenek önmagunk megismeréséhez? Kérsz egy hamburgert? Cólát?
név: gio e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-06-08
A Római Birodalomban a keresztényüldözéseket megelõzte egy kampány, amelyben a mûvelt Róma (mintha a mai Amerikát látnám), undorral ítélte el a keresztényeket, kannibáloknak nevezve õket, akik megették mesterüket és megitták a vérét. Úgy állították be a dolgot, hogy szertartásaikon folyamatosan megimétlõdik a rituálé - az Õ emlékezetére. A mûvelt, kifinomult ízlésû, kényes és öntelt római társadalom szintén csírájában akarta elfolytani az új világkép terjedését...
Erre az üldözöttek nem kezdtek tömegesen elmenekülni vagy háttérbe húzódva csendben maradni, hanem tömegesen áldozták fel magukat Szent Ügyük oltárán.
Szerinted más út nem vezet a demokrácia felé, csak az önzés? Szükségképpen ateista kell, hogy legyen egy demokratikus társadalom? Mindenképpen Való Világ-showkat kell nézetni az emberekkel a szabadságuk érdekében? Pornófilmek kellenek önmagunk megismeréséhez? Kérsz egy hamburgert? Cólát?
név: dobbenet e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-06-07
nem megoldas a problemaikra, problemainkra ha agresszioval valaszolnal ra
név: dobbenet e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-06-07
Te jo eg emberek!
Mit kell latnom a Rovarton!
Mintha egyetertenetek a terrorizmus intezmenyevel. Egyetertek krisztiannal, az az ir, aki robbant Londonban, nekem nem hazafi, csak "hazafi". Mindegy, hogy arab szabadsagharcos, vagy ir "hazafi", esetleg csecsen felszabadito, a terrorizmus elitelendo. Farkashazy jut az eszembe a Heti hetesbol, amikor a szept.11 volt, aszonta, a terrorizmust csirajaban kell elitelni, nem akarja megerteni sem oket. ez nem megoldas...
név: szászi e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-06-06
Mi az az idézõjel az ír hazafiak elõtt? Kérdésem kedves Barto¹ Krisztián, Te mi a nyavalyát csinálnál, ha bevernék az orrod királyi rendõri parancsra??? Na jó, ne robbants, én se robbantanék, de valamit csinálni kell. Az írek jó hazafiak és jó emberek is. A vallásháboàúsdi az értelmetlen, mert teljes toleranciahiányra utal! Isten egy van, az alapértékek egyformák minden vallásban, Istent kell hinni, embert nem kell bántani. Még szóval se! Még idézõjellel se!
név: zorro e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-06-05
Nekem úgy tûnik ez a cikk nem kelet-nyugat ellentétérõl szól, csupán az elsõ hozzászólás csavarintotta erre a témára. Inkább egy erõfeszítésnek apró mozzanatát írja le, mely az emberek évszázados ölési vágyát illuszrálja. "Csak" ennyi. Gyilkos fegyverek készítése szerelmesvers írása közben: ez az ember. Ilyen volt és ilyen most is Európában, Amerikában és az Arab világban is. Ehhez a médiának és a demokráciának az ég világon semmi köze.
név: skitzz e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-06-03
Adriennek es a szerkesztobizottsagnak:

Mint rovatvezeto bocsanatkeressel tartozom a pontatlansagert, koszonom az eszrevetelt, a hibat kijavitom. Szeretnek felhozni annyit a mentsegemre, hogy sajnos nem tudom 10 evre visszamenoleg atellenorizni a terrorista tamadasokat es konfliktusokat. Nem tartom ezt a rovatvezeto kozvetlen munkakorenek (remelem, nem tevedek).

Otinak:
Nem hiszek benne, hogy az amerikaimado agymosas meg mindig realis lenne. Manapsag inkabb az az erzesem, hogy egyre kozhelyszerubbe valik az “utalom az usa- t” frazis, annak ellenere, hogy pl. a festoit tiszteljuk, irodalmat olvassuk, torvenykezeset meg irigyeljuk. Kevesen vannak, akik meg hisznek a tokeletes vilagaban, de ettol meg ertekei ertekek maradnak, ugy ahogy a hibak is csak akkorak, mint amikor meg nem lattuk oket.
Az arab kultura nem kevesbe szebb es sokkal egzotikusabb az europai gondolkodastol tavol allosaga miatt. Igeny van ra, hogy megismerjek (tudok peldat is felhozni: egy mai ameriakai film: Mennyei kiralysag – mint film, nem jo, de hasonlo temaval foglalkozik es amerikai letere az arabot nevezi a jonak, a szebbnek.)

Ellentmondast latok masutt is. Az arab kultura harcol az identitasaert, ez rendben van. De: Lehet a kulturat bombakkal, eroszakkal terjeszteni vagy vedeni? Nem a celjuk rossz, hanem a modszereik. Sajat maguk kovetik el a hibat, igy alaassak sajat maguk hitelesseget. Nekik sem jo presztizs, ha olyanok hire jut el Europaba a bombak altal, akik ha jol tudom, maguk is felremagyarazzak a Korant. Es talan pont azert konnyebb elfogadni a szexualis massagot, mert ok nem robbantjak fel magukat, amikor tuntetnek. Egyszeruen csak nem kell felnunk toluk es akkor talan konnyebb megszeretni is. De azt hiszem, ezzel nem mondtam semmi ujat.
név: oti e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-05-31
Gumizott agyú a legtöbb fiatal, és egyoldalú
információkkal rendelkezik - sajnos.
Nemcsak a cikket írónak
nincs halvány fogalma sem az amerikai-arab konfliktusról, de szinte senkinek. A médiák azt a nézetet adagolják, hogy minden arab terrorista és vérszopó - a sok hülye meg el is hiszi. Amerika és a fejlett nyugat pedig a demokráciáért harcol - és a sok hülye ezt is elhiszi. Nem látja, hogy a híres demokráciájukban széthullanak a családok, megszûnnek a kötések, a barátság felesleges teherré válik, a testvér akadálynak, ami az örökség útjában áll; a gyerekvállalás felesleges gondnak, a nevelés tehernek, a hit nevetségesnek... és az egész világ közönségessé lesz. Önként lemondunk az ünnepnapokról, nem szenteljük meg az élet egyetlen pillanatát sem és képtelenek vagyunk áldozatot hozni. Szabadidõt sem áldozunk a nagyszerûre és felemelõre - nemhogy életet! Önzõkké lettünk, és nem gondolkodunk közösségben! Széthullunk apró darabokra, és szubjektivizmusnak nevezzük a hanyatlást. Összekeverjük a szabadságot az erkölcstelenséggel és azt hisszük, hogy függetlenek vagyunk, ha nem lehet ránk számítani. Mi könnyen feladtuk elveinket, értékeinket, történelmünket, akik viszont harcolnak indentitásuk és másságuk megõrzéséért, azokat nem értjük. Elfogadjuk a szexuális másságot, de a nemzeti és nemzetiségi, kulturális és vallási másságot nem. Az õsi arab kultúra és a mohamedán vallás más, mint az európai vagy amerikai. A mi kultúránk is más, mint általában a környezõ népeké. Minket sem szeretnek...
név: a szerkesztõbizottság e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-05-31
A Rovartban minden rovat önálló alkotómûhelyként mûködik - az önkormányzatiság elve alapján - így a rovat szerkesztõje, ill. az adott cikk szerzõje felel a közölt anyag tartalmáért és hitelességéért.
név: Papp Adrienn e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-05-31
Nem emlékszem rá, hogy mikor olvastam utoljára ennyi zagyvaságot a Rovartban, mint Ing. Bartos Krisztián cikke a robbanószerekrõl. A bevezetõt fájdalmasan pontatlannak, sekélyesnek és sértõnek is találtam. Pl. az említett ohio-i robbantás, melyet szélsõséges arab fundamentalisták követtek el Krisztián szerint, Oklahoma City-ben történt 1995. április 19-én, 09:02-kor. Ennek következtében az Alfred P. Murrah Federal Office Building - épület teljesen megsemmisült. 168 férfi, nõ és gyerek halt meg, és az elkövetõk pedig Timothy McVeigh és Terry Nichols voltak. Mindkettõt halálra ítélték, és Timothy Mcveigh-t ki is végezték 2001-ben. Nem tudom, hogy Krisztián mennyire jártas az arab nevekben, de gondolom, eléggé egyértelmû, hogy ez a kettõ nem az. Persze, az is elõfordulhat, hogy két különbözõ robbantásról van szó, de ha már a tényfeltárásnál tartunk (egyébként bárki csak a hasára üthet majd, aztán ír, amit akar), akkor említsük meg az összes idevágó eseményt.Kedves Ing. Bartos Krisztián, bízom benne, hogy legközelebb, ha cikket írsz, kicsit jobban utána nézel a tényeknek, mert igény van rá.