[kapcsolat]   husken

BistRovásHU

 

Karácsonyi nyitva tartás

 

LitFest

 

karácsony nagyinál

 

wmu meghosszabbitott

 

MaJel nyitva tartás

 

kitüntetés

 

MTN

 

eperjesi egyetem

 

KSK plakett

 

Rovás Google naptár

 

ISSN 1337-7167
< Képzőművészet < Videóanyagok < Irodalom < Színház < Társadalom​ < Programok < Utazás < Építészet < Médiavisszhang

 

ArtResidence

ArtResidence

reakció
MaJel Rovás Központ

 

Szabó Ottó

 

2%

 

Szabadiskola

 

Felvideki események

 

Kultiplex

 

Zeman Zoltán

 

ŠÚV
<<< Vissza a főldalra

Baj van a magyarokkal...

szerző: Kiss László 2012-02-16

 

Baj van a magyarokkal...

Hallgatom, nézem a televíziót. Szigorúan a jobb és baloldali sajtóorgánumokat egyaránt. Teljesen egyértelmű: a magyarokkal baj van. Eddig egész jól eligazodtam a nagypolitika útvesztőjében. Legalábbis én meg voltam elégedve önmagammal. Most bajban vagyok. Nem értem, segítsen valaki. Végül is mi a baj a magyarokkal?
Szeretném az elején leszögezni, hogy nem vagyok politológus, hanem egy teljesen átlagos kisember, aki alsó perspektívából szemléli az eseményeket, s a hozzá eljutó információkból próbál valamit összerakni, s ezt összevetni a saját, a környezetében megélt tapasztalatokkal. Tehát minden szubjektív, amit leírok, támadható, kikezdhető.
 

Szóval, Magyarországtól hangos az Európai Unió, már hónapok óta. "Beidéznek" minket, rosszallóan csóválják a fejüket. Aztán majd el is marasztalnak. Megtörtént ez már más országokkal is, és még meg is fog. Állt már pellengéren Szlovákia, Lengyelország, Ausztria. Ha valamit aláírtunk, vállaltunk, azt teljesíteni is kell. 
 

Nem jó a magyar (új) alkotmány. Keresem, kutatom a "miért"-eket, de nem találom. Semmi konkrétum. Uniós képviselők elismerték, sokan, hogy nem olvasták. Egyikük odáig ment, hogy az őt kérdező riporternek azt mondta, azért nem jó, mert a többség ezt mondja. Csak nem képzeli - mármint a riporter -, hogy a többség téved??? Érdekes érv. Arra mindenesetre alkalmas, hogy megrengesse az Unióba vetett tiszteletünket. Lehet, persze, hogy a képviselőnek igaza van, de volt idő, amikor mindenki azt mondta, hogy a Föld lapos...
Én elolvastam az új alkotmányt. Átlagemberként nem találtam benne semmi kivetnivalót. Ezzel a kijelentéssel, tudom, az ellenzék (hazai és uniós) szemében azonnal kormánypárti lettem. Pedig tévednek. Én, büszkén vallom, "ÉN" párti vagyok. Négyen vagyunk ebben a pártban. A családom és magam. Azt nézem, nekünk mi a jó. Sok ilyen kis párt van az országban, tömörítenek úgy 9-9,5 millió embert. De csak úgy, elszigetelten küzdünk.
Az alkotmány bevezetője támadható. Internacionalizmussal kacérkodók számára túl sok benne a "magyar". A nyelvezet kicsit avitt. De tartalmilag (a nyelvünk, kultúránk védelme, keresztény múlt) mi vele a baj? Nem tudom. 
 

A következő vád (vagy észrevétel): Magyarországon diktatúra van, de legalábbis lesz. Úgy tűnik, kívülről ez így látszik. De belülről nyoma sincs. Többpártrendszer van, a parlamentben ott ül az ellenzék, mely jelenleg ugyan kis létszámú, de a választások tisztaságát eddig senki nem vonta kétségbe. Az alkotmány biztosítja az egyéni, közösségi jogokat, gyülekezési, szólásszabadságot, stb. Van is kormányellenes tüntetés, miért is ne lenne. Az alkotmány, rögtön az elején kizárja a diktatúra lehetőségét. Persze minden szó és írás annyit ér, amennyit megtartanak belőle. Hitler is demokratikusan került hatalomra. De ha valaki most diktatúrát kiált, és ez nem blöff, hanem komolyan is veszi, az biztos, hogy sosem élt diktatúrában, de még csak könyvekből sem tanulmányozta azt.    
 

Magyarországon félnek a kisebbségek. Volt, aki néven is nevezte, a zsidók. Minden egyéni véleményt tisztelni kell. Innen az látszik, Magyarországon ez ideig még az sem félt, akinek félni kellett volna: a bűnözésből élők, az adócsalók. Ugyanúgy a kétes tradícióknak megfelelően folyik a fa- és tyúklopás. Este, éjszaka a családok félnek kiengedni a gyerekeiket, fényes nappal a diákok rettegnek a buszon, vonaton. Az adófizetők száma nem nagyon növekedett, az egykulcsos, csökkentett adó ellenére. (Persze szakemberek is elismerik, az adócsökkentés ilyetén vonzata néhány év múlva szokott jelentkezni.)

Bizton állíthatom azt is, hogy Magyarországon a lakosság túlnyomó többsége nem gyűlöli a zsidókat, egyáltalán nem is tudjuk, kik zsidók. Vannak persze hírek, pletykák nevekről, bizonyos személyekről... De egyszerűen nem érdekel minket, nincs jelentősége. S szerintem ez így jó.
 

Azért kicsit igaza van az Uniónak. Magyarországon rettegnek. Sokan. Milliók. A közalkalmazottak, hogy csődbe megy az állam. A cégek alkalmazottai a leépítéstől, a kínai konkurrenciától (lásd Nokia). Tehát a rettegés részben igaz.  
 

A magyar népre viszont sosem volt jellemző a fajgyűlölet. István király intelmei: "...fogadj be minden népet..."! A Magyar Királyság mindig soknemzetiségű volt. A második világháború alatt, ha nincs német megszállás, Magyarország az európai zsidóság - viszonylagos - menedékhelye maradt volna, az életüket semmi nem fenyegette.

A Magyarországon született zsidótörvények személyiségükben, emberi mivoltukban megalázták őket, de itt nem voltak lágerek, az életük közvetlenül nem volt veszélyben. Ugyanekkor Európa minden országából robognak már a szerelvények a koncentrációs táborokba, Magyarországról nem. A háború alatt 200 000 zsidó menekült Magyarországra, csak a szomszédos országokból - Szlovákia, Románia, Horvátország - 100 000. A németek többször tiltakoztak a magyar kormánynál az itteni lanyha bánásmód miatt. Pl.: 1942 októberében felszólítottak minket, hogy zárjuk ki a zsidókat a gazdasági, kulturális életből, tegyük kötelezővé a sárga csillag viselését, kezdjük el az összegyűjtésüket. A Kállay-kormány visszautasította Berlin követelését. Mindez megváltozik a német megszállás, 1944. március 19-e után. A nácik és hűséges magyar csatlósaik lecsaptak. De ez már semmiképpen nem tekinthető a szuverén magyar állam cselekedetének. A nyilasok önerőből sosem jutottak volna hatalomra, lásd az 1939. májusi választási eredményeket!

 

Személyes tapasztalat, amit bátran általánosítok, hogy apám, aki a Horhy-rendszerben nőtt fel, mindig barárságosan és tisztelettel beszélt a zsidókról. Ugyanígy volt ezzel minden idős ember, akit csak ismertem, ismerek. Apám megrendülve, fájdalommal mondta el, hogy érettségi előtt, 1944-ben négy osztálytársát elvitték Auschwitzba. Az osztály háború után utánajárt, mi lett velük. Sajnos mindegyikük elpusztult. 
 

Halljuk, Magyarország a szélsőségek felé halad, jelen van a fajgyűlölet. Minden uniós országban működnek szélsőségesnek minősített pártok. Kommunisták, újfasiszták. Hollandiában jelenleg még a kormányba is bekerültek. De volt ez így Ausztriában is. Az olasz címerben ötágú csillag szerepel, és nem az ismert sör logójaként. Az osztrák címerben sarló-kalapács. Németországban nyáron újfasiszták és antifasiszták csaptak össze. Görögországban a minap horogkeresztes zászlókat láttam egy tüntetésen (igaz, a németek háborús jóvátételét követelték). Biztos, hogy vannak fajgyűlölő csoportok Magyarországon, erre talán épp a demokrácia ad lehetőséget, de hogy ez jelentősebb lenne, mint bármelyik uniós tagállamban, azt kétlem. Keressünk rá az interneten újfasiszta csoportokra...! Megdöbbentő. A fajgyűlölet tehát létezik, de ez európai probléma. Éppen ideje lenne, hogy ezzel foglalkozzanak is. Indokolatlan, s a felelősség elhárításának tűnik, hogy ez csak Magyarországgal kapcsolatban vetődik fel. 

 

Ami pedig erősödik Magyarországon, az az Unióval szembeni hangulat, éppen ilyen kijelentések miatt. Nagyon kevesen voltak korábban, akit ellenezték az uniós tagságunkat. Ma már sokan vannak, mértéktartó, szélsőségektől mentes, apolitikus emberek. 
 

Kritizálja az Unió, az IMF a Magyar Jegybank függetlenségének korlátozását. Ezt nem tudom megítélni, de furcsának találom, hogy ellenzik a Jegybank elnökének eskütételét az alkotmányra. Először is: eddig is így volt, az miért nem volt baj? Másodszor: ha valaki egy államban ilyen fontos pozíciót tölt be, nem annak az államnak az érdekei szerint (a törvények betartásával) kellene ténykednie? Keveslik a Jegybank elnökének fizetését is. Végül is az állam alkalmazottja, nem? És kötelező elvállalni? Nem csatlakozom azon honfitársaimhoz, akik az átlagember számára még így is mesés fizetés hallatán az öklüket rázzák. Egy ilyen pozíciót meg kell fizetni. De ezt külföldön kéne meghatározni? Megfigyeltem, hogy ez ügyben többször megszólalt az angol jegybank elnöke. Pusztán kollegialitásról lenne szó? Mikor lesz szó az Unióban a magyar (és kelet-európai) átlagfizetésről...? 
 

Legyünk optimisták, mondom néhány barátomnak. A Jegybank elnökének a fizetése csak egy folyamat kezdete, és a sor végén majd szóba kerül, hogy Magyarországon, azon az eldugott helyen dolgozó Kiss Lászlónak (csak úgy mondjunk egy nevet, a Kovács Pistát kicsit lejáratták) miért olyan botrányosan alacsony a fizetése...??? Így lesz? Kivárjam?
 

Bankadó és a multik adója.

A liberális, kapitalista gazdaság elveinek tényleg ellentmond. Itt mondom el, én kissé csalódtam a kormányban. Mindig várok valami kreativitást, újszerűt. De csak másolnak. Ilyen adók Nyugat-Európában is vannak. Angliában például három év. (Nálunk kettő, utána újratárgyalják.) Tehát ott miért nincs baj ezekkel az adókkal? Apróság: a jegybanktörvény a holland másolata.
 

A kapitalista gazdaságról.

Az Unió megtiltotta a Malév állami támogatását. Helyes, hulljon a férgese, az adófizetők pénzét ne költsék veszteséges cégekre, még ha az részben állami is. De nem értem, a kereskedelmi bankokat miért tőkésítették fel az adófizetők pénzéből oly sok államban?
 

Mindebből sokan arra a következtetére jutottak, hogy az Európai Unió szerveiben ténykedő politikusok éppoly kisszerűek, pártpolitikai alapon handabandázó figurák, mint amelyeket itthon megszoktunk. Véget ért egy illúzió. Mi, akik a kommunizmusból szabadultunk, mindig felnéztünk a nyugatra. Kisiskolásként csüngtünk rajtuk, ittuk a szavaikat, vártuk az iránymutatásukat. Ma Magyarországon már nagyon sokan gondolják, addig voltunk jók, amíg nyakló nélkül vettük fel a hiteleket. Addig voltunk jók, míg szabad rablást engedtünk a nyugati cégeknek, akik köztudott, hogy olyasmiket engednek meg maguknak a térségben, amit otthon sosem tennének. Gyakorlatilag gyarmat lettünk, adósrabszolgák. S ha valaki ezen egy hajszálnyit - mert csak ennyiről van szó - változtatni akar, akkor az már felháborító. De azért eddig nem vonult ki egy bank sem, egy multi sem Magyarországról. 

 

Szóval, lassan egyedül vagyok az országban, aki nem csalódott az Unióban. A tagságtól mindenki sokat várt. Én csak annyit, hogy könnyebben jussak el Kassára. Teljesült. Tehát nekem teljesítette az Unió az elvárásaimat.
Plágiumért is kiálthatnék, mert egy angol újságíró a közelmúltban megírta csatlakozáskor mondott gondolataimat. Vigyázni kellett volna az Uniónak a magyarokkal, mert eddig bárkihez csatlakoztak, bárkivel szövetkeztek, az mindig rosszul sült el. Szóval vigyázni kell tényleg a magyarokkal, voltunk mi már egy másik unió tagja is, és az első téglát mi vettük ki...
Azért rossz érzése van az embernek. A korábbi unióban is gyanúsan néztek ránk, és ebben az újban is. Lehet, hogy mi sehová sem kellünk...?

 


Az Ön véleménye

név:

e-mail:

hozzászólás:


biztonsági
kód:


Nem látom a kódot
- Ide Írja be a biztonsági kódot!
 

Vélemények :

név: mecénás e-mail: altimeca@gmail.com dátum: 2012-03-01
Baj van velünk. Talán mert múltunkat mindig újraírjuk (kicsit vagy nagyon megtagadjuk), így viszonyítási pontjaink igencsak viszonylagosak.
Befogadó nép vagyunk és azok is voltunk. Nekem egy Vajk nevű ember jut eszembe, ki az anyatejjel magába szívta ezt az elvet.
Keresztények vagyunk? Lettünk. Autokratikusan. Kárpát-medencei létünk biztosítékaként, mely a nép körében az ősi magyar vallás tűzzel-vassal tiltásával járt, pedig … hála pl. Ratkó Józsefnek, tudjuk, jól megférhettek volna gyökereink szükségleteink mellett. Népmeséink hordozzák ősi hitvilágunkat. Ki nem keresztény, de magyarnak vallja, érzi és éli magát, azzal mi légyen?
Hogy mennyire vagyunk magyarok? Annyiszor voltunk elnyomásban, szinte kiírtásban, hogy … lehet, hogy mi maradtunk befogadók, lehet hogy bennünket fogadtak be?
A félelemről. Angela Merkel bocsánatot kért a XXI. századi neonáci gyilkosságokért. Nálunk valaki számotvetett és megkövetett valakit Olaszliszkáért, Gyöngyöspatáért, romagyilkosságokért, stb?
A pszichológia elfojtásnak hívja, tudattalanba lökött tartalomként határozza meg fel nem dolgozott, de feledni igyekezett konfliktusainkat: de ezek keresik a felszínre kerülés útjait. S vannak belőle a bajok ...
név: Fukk Tamás e-mail: fukktamas@t-online.hu dátum: 2012-02-26
Egyetértek a cikkel.
Az Uniós tagságból én leginkább azt érzékelem, hogy mindenféle ellenőrzés nélkül tudok átbiciklizni a Felvidékre.
Van azért más előnye is, de akad azért hátrány is.
Meg kellene találnunk a kettő között az arany középutat, de eddig ez nem jött össze.