[kapcsolat]   husken

BistRovásHU

 

Karácsonyi nyitva tartás

 

karácsony nagyinál

 

wmu meghosszabbitott

 

MaJel nyitva tartás

 

MakaiHU

 

kitüntetés

 

MTN

 

eperjesi egyetem

 

KSK plakett

 

Rovás Google naptár

 

ISSN 1337-7167
< Képzőművészet < Videóanyagok < Irodalom < Színház < Társadalom​ < Programok < Utazás < Építészet < Médiavisszhang

 

ArtResidence

ArtResidence

reakció
MaJel Rovás Központ

 

Szabó Ottó

 

2%

 

Szabadiskola

 

Felvideki események

 

Kultiplex

 

Zeman Zoltán

 

ŠÚV
<<< Vissza a főldalra

Bankadó

szerző: Kiss László 2010-06-30

 

Bankadó

   Miről is van szó? Gazdasági válság "dühöng", szenvedi a fogyasztó. Csökken az életszínvonal, nő a létbizonytalanság. Az államok költségvetése, anyagi stabilitása inog. Ezzel szemben a bankszféra az elmúlt két évben (is) extraprofitot ért el. Feléledt a hatalmasok igazságérzete, szociális érzékenysége? A nehéz időkben mindenki vállaljon valami terhet, a gondokat is osszuk el igazságosan. Nincs ezzel semmi baj. Nincs, még akkor sem, ha a bankadó kicsit emlékeztet a szocialista idők fűnyíró-elvére, amikor a nyereséges cégtől elvették a hasznot, s dotálták a veszteségest. Vagy a múlt, amikor a megszorult uralkodók a zsidók sanyargatásával jutottak pénzhez, mondván, Krisztus gyilkosai váltsák meg magukat, örüljenek, hogy megtűrik őket.


   Mondom, semmi baj a bankadóval. Nem siratja a pénzintézeteket senki. Nyilván nem törvénytelen, de meglehetősen tisztességtelen módon értek el a válság közepén ekkora hasznot. Különösen térségünkben, kihasználva az emberek pénzügyekben való járatlanságát. De itt meg szokták jegyezni, s ebben is van igazság, hogy senkinek nem tartottak pisztolyt a fejéhez, hogy vegyen fel hitelt.
   Tehát a bankadó az jó. Mégis van két kérdőjel bennem. Az egyiket a sajtó is harsogja: mi lesz, ha a bankok a veszteségüket (nyereségük egy részének elvesztését) áthárítják a lakosságra? A másik kérdés, ami motoszkál bennem, mi lesz, ha valakinek eszébe jut a bankadó analógiájára az életét tudatosan szervező, takarékos emberekre is kivetni majd egyszer valamiféle adót? Mondván, az lehetetlen, hogy te a fizetésedből tudtál autót venni, rendben tartod a házadat, neveled a gyerekeidet, van egy kis bankbetéted a szűkös időkre, s ami főben járó bűn, nincs semmiféle hiteled...? Tudom, hogy ma kevés az ilyen ember, de azért akad. Csak remélni tudom, hogy nem fogunk eljutni az ilyen adóhoz. 


   Gazdasági válság, bankadó. Manapság hajlamosak vagyunk összeesküvés-elméletek gyártására. Magam sem vagyok mentes ettől. És tetszik a dolog. Kreáltam egyet. Lássuk.
   Felidézte valaki mostanában magában, hogy is kezdődött ez a válság? Úgy két évvel ezelőtt összeomlott, csődöt jelentett egy száz éves bankház az USA-ban. Hiszi, nem hiszi valaki, de a hitelfelvételnek csak egyetlen feltétele volt, hogy legyen az illetőnek pulzusa -tehát csak halott ember nem kaphatott. Micsoda diszkrimináció! Az európai kultúra vége...


   Szóval csődöt jelentett egy bank, aztán több is. A válság tehát a bankszektorban kezdődött. Ideges lett a pénzügyi világ, s ez begyűrűzött a gazdaság minden szektorába. Nagy szólamokat hallottunk, a fogyasztói világ nem finanszírozható tovább a megszokott módon. A kormányok érthető módon pánikba estek, kongatták a vészharangot. Csökkent a fogyasztás, a termelők összehúzták magukat, sok embert bocsátottak el, így tovább szűkült a kereslet. Lényegében ugyanaz zajlott, mint 1929-ben. Bár a bevásárlóközpontokat járva úgy érezzük, ez a "válságos duma" erősen könyvszagú, és semmi köze a valósághoz. Könyvekben szerepel még az is, hogy az 1929-33-as gazdasági válság túltermelési válság volt, mely a gazdaság minden ágára kiterjedt, s ilyen több nem lesz, legfeljebb strukturális, egy-egy ágazatot érintő. Ezt a passzust is lehetne már törölni.


   Amikor már a csapból is a válság folyt, keresték a kiutat a hatalmasok. Abban hamarosan egyetértettek, hogy a bajok okozója a bankválság, tehát itt kell tenni valamit. Abban is egyetértettek, hogy bankokra szükség van, nélkülük nem működik a gazdaság. Meg kell őket tehát segíteni. Ebben már voltak véleménykülönbségek, de azért szép csendesen a kormányok többsége óriási pénzeket pumpált a bankrendszerbe. Voltak gyenge hangok, hogy az adófizetők pénzét lehetne másra is költeni, de végül is kellenek a bankok, túl vagyunk rajta.
   Ma pedig már bankadóról beszélünk. Tehát a még két éve a csőd szélén tátongó ágazat extraprofitot termelt. Nem furcsa ez egy kicsit? Ennyi idő alatt? Úgy szól a fáma, hogy ekkora hasznot csak illegális területeken lehet legalizálni rövid idő alatt (kábítószer, fegyverkereskedelem).
   No most akkor két dolog lehetséges: egyik, hogy túl jól sikerült a bankrendszer megtámogatása, annyi pénzt tettek bele, hogy most már nyugodtan ki lehet venni belőle. Másik lehetséges magyarázat, hogy nem is volt itt semmiféle bankválság, csak felfújtak és gerjesztettek egy polémiát, mely egyeseknek nagyon jól jött, s nyilván sokat kerestek vele. Jut eszembe, nem tudok róla, hogy Európában csődbe ment volna bankhálózat. Ha igen, csak valami jelentéktelen lehetett, mert jelentősről biztos hallottam volna. Magyarországon az egyik külföldi bank (ja, mind az) jelentette be, hogy bezárja néhány vidéki fiókját, de végül is erre sem került sor.
   Összegezve: a két éve még állítólag a csőd szélén álló bankszektor némi állami segítséggel sikerágazattá vált. A pénzhiányból két év alatt olyan felhalmozást csináltak, hogy ahhoz, a bankokkal egyébként nagyon is óvatos kormányok hozzá mernek nyúlni. 


   A bankszektorból kiinduló és általánossá váló gazdasági válságnak azért lett eredménye. Az emberek rettegnek a munkanélküliségtől, hajlandóak jóval alacsonyabb bérért is dolgozni. Az elbocsátások miatt ma a legtöbb munkahelyen kevesebb ember látja el ugyanazt a feladatot. Többet dolgozunk kisebb fizetésért. A cégért vagyunk. Égni és lobogni kell érte. A cég az első, már régen nem a család. Az ügyes munkaadó céges partikon, s ajándék kulcstartóval még azt is bele tudja szuggerálni az arctalan tömegbe, hogy ő most boldog. Lehet, hogy ez volt a válság célja...? Lehervadt a mosoly az arcokról. Újkori rabszolgaság.

 

   Már nem azért dolgozunk, hogy éljünk, hanem azért élünk, hogy dolgozzunk. Ez valahol nem jó.

 


Az Ön véleménye

név:

e-mail:

hozzászólás:


biztonsági
kód:


Nem látom a kódot
- Ide Írja be a biztonsági kódot!
 

Vélemények :

név: kövesdi károly e-mail: kovesdikaroly@yahoo.com dátum: 2010-09-13
Nem szoktam "bekiabálni", de ez a fejtegetés találó. Fejeljük meg azzal, hogy az Unió valami 1000 milliárd eurós krízisalapot készül összekalapálni. (Ez nem azonos a mostani "gy?jtéssel".) Amit ugye szépen lehet forgatni, akárcsak az államkasszákból (az adófizet?k zsebéb?l)kapott banksegély-csomagocskákat, melyek révén a bankok köszönik szépen, jól profitálnak - krízis ide vagy oda. Azt várom, mi lesz a következ? ötlet, hogyan fejik meg újabb és újabb ötletekkel a teljességgel járomba hajtott nemzeteket. S hogy mi lesz ennek a vége. Ha valaki sejti, írja meg.
Üdv.
név: Oszi e-mail: oszi@azet.sk dátum: 2010-07-01
cuki cikk, en is 'rabszolga' vagyok.... sajnos, de mar tudom, hol van a kulcs, meglepek hamarosan ;-)