[kapcsolat]   husken

Karácsonyi nyitva tartás

 

LitFest

 

karácsony nagyinál

 

wmu meghosszabbitott

 

MaJel nyitva tartás

 

kitüntetés

 

MTN

 

eperjesi egyetem

 

KSK plakett

 

Rovás Google naptár

 

ISSN 1337-7167
< Képzőművészet < Videóanyagok < Irodalom < Színház < Társadalom​ < Programok < Utazás < Építészet < Médiavisszhang

 

ArtResidence

ArtResidence

reakció
MaJel Rovás Központ

 

Szabó Ottó

 

2%

 

Szabadiskola

 

Felvideki események

 

Kultiplex

 

Zeman Zoltán

 

ŠÚV
<<< Vissza a főldalra

Bemutatkozás

szerkesztette: Giotto, 2008-03-06

EsfeketePortálunkon bemutatkozik Esfekete Zoltán képzõmûvész, a Szlovákiai Magyar Képzõmûvészek Társaságának tagja. Meglepõnek tûnhet a leegyszerûsített, puszta adatokra szorítkozó szöveg - nem szándékozunk véleményt formálni alkotóról és alkotásokról. A Vélemények részben mindenki megteheti maga, az alkotó is...


 

Esfekete Zoltán alkotása

Esfekete

Esfekete

Esfekete

Esfekete

Esfekete Zoltán

Esfekete

Esfekete

Esfekete

Esfekete

Esfekete

Esfekete

Es

Es

 Mgr. Fekete Zoltán
 ESFEKETE ZOLTÁN
 17. 6. 1965, Luèenec (Losonc)

 Remeselnícka 21/4, 946 03 Kolárovo
 tel +421 915 767 540
 email: zofgraf@gmail.com zofgraf@freemail.hu
 esfekete.extra.hu
 

©túdie - Tanulmányok 

Stredná priemyselná ¹kola stavebná – Komárno 1983
 Apáczai Csere János Tanítóképzõ Fõiskola – 1994-1998
 2002 - Univerzita Kon¹tantína filozofa v Nitre –
 pedagogická fakulta
 2006 - Univerzita Kon¹tantína filozofa v Nitre –
 filozofická fakulta – odbor kulturológie

Education 

1994 - 1998 University of Apáczai Csere János
 Faculty of Teacher Training
 2002 Constantine the Philosopher University, Nitra, Faculty of teacher training
2006 Faculty of philosophy – department of cultural studies


 Publications - Publikációk

 Atelier Mûvészeti Folyóirat 2000 - 2006
 Szárny és piramis / Nagy László portréja/, kombinált
 technika, 1998.
 Faludy György portréja, kombinált technika, 1998.
 2001/3 – Izgága Jézusok, ceruza 1995.
 2005/4 - Zajos magány /Bohumil Hrabal arcképe/, kombinált  technika
 2006/3 –számítógépes kollázsok:
 2006 - Anzix apámnak, Anzix I., Álmodom..., Egyszer vala én  életemben,  Sziszifuszi Blues, I.N.R.I.



Az Ön véleménye

név:

e-mail:

hozzászólás:


biztonsági
kód:


Nem látom a kódot
- Ide Írja be a biztonsági kódot!
 

Vélemények :

név: eva e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-04-19
Mindíg \"érdemes tenni, alkotni, dolgozni, hogy szebbé, jobbá, szerethetõbbé váljon a világ általunk\" . Kívánom, hogy mindíg, minden körülményben önmagad lehess. Hinned kell benne, hogy tehetséges vagy, s ezt a valamit - kerül amibe kerül -
megtudod valósítani, mert :
\"Csoda csak azzal történik meg, aki megalkuvás nálkül kitart elvei mellett, aki megingathatatlanul becsületes, s akit sem anyagi hívságok, sem gyarló emberi emberi gyengeségek nem tudnak letéríteni a válaszott útról. \"
(részlet Béres Klára : Szirtfoknak lenni c. könyvébõl)
Gratulálok, s örülök, hogy megismerhettem az alkotásaidat.
név: Sárkány e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-15
Huhh... jó régen nem jártam erre, mert nincs netem, de tényleg eddig még ennyi szembenálló véleménnyel nem találkoztam.. Hát bele is fáradtam ennyi véleménybe...(jogos lenne a kérdés hogy akkor minek szaporítom..)Na jó: Nekem tetszenek ezek a képek, igaz nem vagyok teljes mértékbe kibékülve az olyan képzõmüvészeti alkotásokkal ami nem szabad kézzel alkotott. A foto kivétel. Szóval a mü-gépzenét, a playbacket meg az ilyesmit elutasítom. A lényeg, hogy a képzõmûvészeti alkotások kapcsán nem tudom miért kell lehurrogni egy olyan alkotót aki másként lát és mást mutat. Vagy nem feltétlenül lát mást, csak másként fejezi ki mindazt. Szerintem drukkolni kéne neki hogy nagyobb eséllyel bonthasson szárnyat, esetlegesen a -szerintetek- hibák korrekcióját óvatosan megfogalmazni. Tehát, akinek nem tetszik lapozzon. Apropó, én imádom Dalít. Nem csak azért mert zseniálisan új technikákat hozott, s így biztosította a képzömûvészet megmaradását a fénykép megjelenése után, hanem azért is, mert egyszerüen egy õrült zseni volt. Különben festett ö klasszikus képeket is, csak akkor ez nem volt sikk. Egyébként témáit komoly klasszikus müvekböl merítette. Van is egy kedvencem Dalítól, bár a címét nem ismerem. Önmagát ábrázolja ahogy térdel a tengerparton, oly módon hogy a tengert mint egy stabil merev pokrócot, magára húzza.

Mindegy. Ennyit Dalíról.
Esfeketéröl annyit, hogy ne add fel, alkoss, ha meg negatív véleménybe botlasz, oda se neki, engedd hogy ez motiváljon komolyabb témák képpé formálásaihoz.
Nekem nem tûnik giccsesnek a nõ, mint hangszer megjelenítése- mármint ha jól értettem ezt a hasonlatodat.
név: Csilla e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-14
Igaz, hogy Esfekete (itt bemutatott) képei közül csak egyetlenegy tetszik, mégsem haragszom rá. Ha egyetlenegy sem volna, akkor sem rántanék bicskát, már így virtuálisan. Valószínûleg még beszélgetni is tudnánk, ki tudja, mi lehet a neobarokk díszletvilág mögött. Azér' jó, hogy egyeseknek van idejük ilyen intellektuális hajbaciba-cirkuszra, momentán én annak is örülnék, ha kicsit kipihentebb és... giccsesebb lennék, hehe! A hegedûkrõl eszembe jutott, talán meg kéne hallgatni Brandenburgi koncerteket, minden résztvevõnek persze. Segít az elrugaszkodásban. Boldog lebegést mindenkinek!k8rv
név: Adri e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-13
Nem hiszemel, hogy még mindig vitatkoztok! Hogy lehet ennyit a giccsrõl tépelõdni?! Ez bizony pótcselekvés. Nekem nem igazán tetszenek ezek a képek (bár látványosak), de az biztos, hogy marketing szempontból hasznosak lennének. Érdemes lenne õket egy média kampányban felhasználni, mert nagy vizet kavartak. Ott aztán senkit sem érdekelne, hogy giccsek-e, vagy sem. A lényeg, hogy felfigyeltek rájuk. Ezen gondolkozzatok el. Azt ajánlom! Nem tudom, felfogtátok-e. Egy elcsépelt gondolatnál lyukadunk ki:A rossz reklám is reklám! Esfekete, GRATULÁLOK! Szerintem hálás lehetsz a Rovartnak. Esetleg ajándékozz nekünk egy képet...
név: imre (&andi) e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-13
persze, akkor meg kéne egyeznünk a giccs miegyébjében, ha közös pénzböl közös falra szeretnénk egy fekete alkotást venni...
név: imre(&andi) e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-13
én erröl nem tudok mit filózni; azt tudom, hogy nekem ezek a képek nem tetszenek; mindemellett nem vitatom, hogy mást megszólíthatnak; a müvesz kifejezte a szépet, amit látott;
ami a giccset illeti (andi): nem szeretem az általánosításokat és definíciókat, nekem giccs, neked nem, neked giccs, nekem nem... és minden más hozzáadott, fölösleges plussz.
név: mábocs e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-13
maximilian, egyetértek. Pixel ,Kata- kérlek ne kapjátok fel a vizet, de írtó helyes, ahogy két diszgráfiás vitatkozik.   
név: maximilian e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-13
A nagy verekedés közepette azért ugye azzal mindenki egyetért, hogy Esfekete Zoltánt tiszteljük és becsüljük, a képeitõl teljesen függetlenül. Vállalta magát és ez férfias hozzáállásra vall.
név: kata e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-13
ahogy aszt már leirtam magam is kepzõmüvész vagyok. Már amióta az eszemet tudom a müvészettel foglalkozom. A környezet is amiböl jövök müvészekbõl ál. Nekm ne magyarázd, hogy mi mit jelent. Tanulnod kelene elõb. Sokat. És az alázat az, ami hiányzik nálad. Úgy látom, hogy Oti mögöt már elég sok dolog lehet, mert van hitele a szavának. A tednek nincs.   
név: pixel e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-13
nem is vartam,hogy megertesz Kata :) az vizsont nem lepett meg, hogy sertegetni fogsz, stereotipiak amiket ismetelgetsz az ido meg az, hogy megalazkodni vagy megalzni hat nem eppen ettol lesz valaki muvesz lehet, hogy egy-ket alkotast legyen az jo vagy rosz ez ispiral de ha jobban ismerned a muveszetortenetet vagy inkabb amuveszeket akkor tudhatnad, hogy a muveszek nagyresze nem ettol lett elismert vagy jo vagy ugy letek az AZOK. Vannak olyanok is akik tobb tiz even at alkotnak es fabatkat sem er amit csinalnak inkabb artanak veluk nezd csak meg Oti kritikait peldaul az egyes kozteri sozbrokrol. Ha olyan alapon iteljuk meg a kepzumeveszt hany eve alkot hany diplomaja van hany kiallitasa stb. ... mer nem az a kerdes hogy hany hanem milyen.
név: nomi e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-13
Amíg mi itt irkálunk mindenfélét, jót rosszat, van aki értelmesebben tolti az idejét. Mikozben alkot sokkal tobbet tesz onmagáért, 0s hogy milyen az eredmény? Remélem a muvesz soha nem az eredményre gondol amikor nekiáll dolgozni. Lényeg a folyamat!!!! A tobbi a mi egonk sztorija. Esfekete festes helyett verhetné a feleségét, ihatna, gyilkolhatna, pocskondiázhatna másokat... de remélem alkot. Hogy mit és milyet az az o privat sztorija. sziasztok.
név: avatar e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-13
Tény, hogy engem nem nyertek meg ezek a képek. De az alkotónak elismerésem. Rendületlen. Tiszteletem.
név: kata e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-13
Asztán hanyadik álamvizsga, Pixel? Szerintem kel még neked tíz év , mire keloképen megalázkodsz vagy megalaz az élet. Apszolutt melete vagy a történetnek, te sem tudod hogy mit takar a gics fogalma. Én tizeneggy éve végeztem a budapesti képzõn és kialok amelett hogy ezek a képek színvonalas érzelemdus alkotasok. Te meg irigy vagy. Fotos ha jól seitem. mindegy, szóval nem kivanom nekde hogy a gicset huzd teóriából mert megbuksz   
név: EsFekete Zoltán e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-12
Kollázsok értékközvetítõ szerepe, EsFekete Zoltán kollázsvarázsa... 2007. január 7. Limes Galéria - elismerõ szavak, mondatok, gratulációk, riportok, cikkek több mint húsz éves jelenlét a kiállításokon külföldön és itthon egyaránt. Siker? Elismerés? Sok-sok munka, alázat, kitartó szorgalom, odaadaás és kapcsolatteremtés a tárlatokra látogatókkal. Barátaim, mûvész kollégáim elismerése, bíztató mondatok, hogy érdemes tenni, alkotni, dolgozni, hogy szebbé, jobbá, szerethetõbbé váljon a világ általunk. Apámnak köszönhetõen nyerhettem betekintést a mûvészet világába. A mai napig hálás vagyok érte, hogy a kezdetektõl fogva támogatott mindenben, hagyta, hogy kibontakozzak, hogy önmagam lehessek s bátorított, ha elbizonytalanodtam, nem tudtam merre tovább, melyik úton. Anyámtól lelki támaszt kaptam, ki mindig arra buzdított, hogy ne adjam fel egyéniségemet és erkölcsileg, emberileg tetteimben a tisztesség vezéreljen. A jövõben sem lesz másképp. Ámen
név: pixel e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-12
alamvizsgara keszulok pont muveszetortenetbol, hat ki is maradtam ebbol a verbalis kocmsai verkedesbol :) , hat elkepeszto miket ossze nem hordottatok itt. Velemenyem szerint valoban nem valo a kepzomuveszet rovatba a cikk attol , hogy eppen adva volt az anyag es pont ebbe a rovatba regeben nem volt uj meg nem kellet ide tenni. KOntorfalazhatunk barmenyit akarhogy is vesszuk gicsesek ezek a kepek, elentetbe Szatmary k. Adam kepivel azonba itt legalabb az alkoto torekszik egy bizonyos stilus tartasara, bar igy is ez maximum a muveszkedest meriti ki. Szo volt itt DAlirol is - szerintem ezek a kepek egyaltalan nem Dalisak , Dali kepeiben ott van a teboj, filozofia, az elme , jatek amit magas szinten muvelt. AJanlom,hogy nezzetek utanna dali elso festmenyei utan meglepetes menyire nem Dali-k azok. Amin a legtobbett nevettem az a no mint gics hasonlat elkepeszto hulyeseg altalanositani a not mint egeszet , a macsok szet tett labbal a buszban, zseles hajjal, agyon illatositva, pvc-aranyszinu mobiltelefonnal ugyan olyan gicsesek mint a azok a pipik akik a kis bundas kabelkajukkal, bizsupirszingukkel utanozzak eppen az aktualis britniszpirszt igen ezek ugyan ugy gicsesek. De a NO a FERFI - ,ADAM es EVA,- azok az emberek akik nem bujnak patoszos maszkok moge azok nem. Hat ez a lenyege a gicsnek amikor a semitmondast, vagy netan a naiv filozofiazgatast mindenfele agyonszinezett lenyegtelensegel a sok minthaval vegyul mint egy tul liheget gulyas.
név: Szászi Zoltán e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-12
Hát kérem, aki alkot, annak bizony vállalni kell az ódiumát a midneféle elbírálásnak is. Esfeketét kicsit sajnálom, mert kapott rendesen. Nem tisztem eldönteni, kinek lehet itt igaza. Pergõ vita volt. Esfeketének meg annyit szólnék, lehet, hogy segít ez a sok textus itt alább abban neki, hogy átgondolja, amit eddig csinált, aztán vagy változtat vagy sem, mert az meg megintcsak az õ dolga mit akar magáíból kiadni. Valahol az a lényeg, hogy dolgozni ekll. Mert annak van értelme. Száz versbõl nekem is csak tíz az igazi, de azé csak írok tovább...
név: samu e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-12
pam, bocsanat, ha megsertettelek, nem allt szandekomban.
név: Lovas Enikõ e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-11
Azt hiszem, ha Esfekete képei elõtt annyi idõt töltött volna el az ember kifelé és befelé szemlélõdéssel, mint amennyit erre a vitára szánt, maga a vita okafogyottá vált volna. Vagy legalábbis nem ilyen irányt vesz. Minden, amit valóban látunk, visszanéz ránk. A kép, a vers, a film, a színházi elõadás, minden, minden... Látnak, olvasnak minket, játszanak velünk, stb. Nem árt erre is gondolni. Hogy ebben a relációban mire jut valaki, arról beszélni, persze, haláltmegvetõ bátorság kell. (Akik megtették, tudják ezt.) Esterházy Péter mondta vhol a kritika kapcsán, h. alkotás közben egymással nehezen összehangolható reflexeket kell egyeztetni: egyszerre kell halálosan biztosnak lenni abban, amit az ember csinál, és halálosan bizonytalannak. (...) Ha ebbe a drámába belehullik egy kritika, az nagyon bizonytalan hatású esemény\". Azt már csak én mondom, h. ha ráadásul emögé nem áll oda teljes alanyi valójában valaki, akkor az egész még csak értelmetlen is.
név: látogató e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-11
Ha elmentek a Hornbachba vagy a Baumaxba, ott vehettek jó minõségû reprodukciókat rákassírozva paundeklire vagy vászonra, berámázva, meleg szinekben, ma éppen divatos árnyalatokban, amiket a szõnyeghez vagy a fal színéhez mérten vesznek. Azok a giccsek. Valójában lakáskiegésztõk, másolatok, de a zsánerképek már nem számítanak giccsnek. Borzalmasak ugyan, és festhette azt akár Munkácsy is egy nagypolgári szalonba, nekem akkor sem tetszenek. Nevezzük zsánerképeknek ezeket is, de határozottan nem mondhatók giccseknek. Bár ki tudja... Ha nagy példányszámban kinyomtatta õket és rátapétázta vászonra vagy papundeklire és a Hornbachban árulja õket a bútorok és a lakáskiegészítõk között... Akkor nem tudom, nem tudom...
név: oti e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-11
Elolvastam eleitõl ezt az egész vitahadjáratot. ASD, te az elején még igazat adtál "mábocs"-nak, Gabyt letorkolandó, most a végén meg azt mondod, hogy neked ezek a képek tetszenek. Most akkor hol az igazság? Szerintem csak ellenkeztek az ellenkezés kedvéért, a legtöbb esetben akkor is, ha különben egyetértenétek. Nem értem viszont, hogy miért nem veszi a fáradságot valaki, hogy megfogalmazza pontosan, mit akar mondani, ehelyett vagdalkozik és nem a megfelelõ kifejezéseket használja. Pancsolmány... - "hiphop" ezek nem festmények. Azokat szokták pancsolni. Meg se nézted õket... Valami személyes konfliktust gyanítok a háttérben. Giccs - hagyjuk már ezt a hülyeséget, ezek nem giccsek! Nem tetszik valakinek? - ok, elfogadom. Tetszik valakinek, ok, elfogadom. Eszedbe jut valami róluk, rendben van... De mért akarjátok néhányan másokra is ráerõszakolni a véleményeteket. Nekem is olyan benyomásom van, hogy ha azt mondom, tetszenek, akkor rögtön leégetem magam. Legyen már elég ebbõl a majomkodásból! Avatar is megpróbálja a szánkba rágni, hogy mi a helyes és mit kell mondani. Mondd ki te és vállald magad, öreg... Amit más esetben kimondtam, magamtól mondtam ki, nem ösztönzött rá senki véleménye, de nehogy már velem akard megfogalmaztatni a te nézetedet, míg te maradsz avatarként inkognitóban. Itt már nincs mit továbbragozni. Már mindent elmondtak pro és kontra.   
név: hip hop e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-11
jaj de nekem ezek a pancsolmányok nem útálatosan émlyítõek, ez a figura amatõr, mégha nemtom mit is végzett. A Zolti féle mércével nézve, nekem nem jön be, de nagyon nem.....
név: pam e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-11
Eleg messzifoldrol irok, a tavoli Amerika. Kb 2 honapja talaltam ratok es imadom a stilusotokot. Lelkes fiatalok vagytok, nem vitas, ennivalo ahogy be tudtok gerjedni reszletkerdeseken. Az itt vita temat kepezo alkotasok Amerikaban egy az egyben tokeletesen megallnak a helyuket. Ez tiszta amerikai muveszet. Probalnatok csak valakit meggyozni itt arrol, hogy ez nem igaz, abbol lenne am nagy vita. Kulonben nekam is tetszenek. Sose foglalkoztam azzal, hogy tetszhet-e valami vagy sem. Ha tetszik, ugyan kinek van joga arra, hogy gyozkodjon az ellenkezokerol. Samu, te kritizalod az en lelkivilagomot is meg ki tudja hany embert sertettel most verig. Biztosan nagyon fiatal vagy meg. ahogy azt Ambrusrol és a bocsanatkero szajhosrol is gondolom
név: cuki e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-11
samu te nem vagy alkotó ember ugye? Tudnod kellene hogy, a kép az maga az alkotó . Alkotása az egész személyiségének a képe tehát amikor,j.gy. téged elemezett ugyan azt tette mint,te Zoltánnal. Szerintem viszont,te vagya bûnbak most, pedig nem érdemled. Mábocs néven írt az, aki összekutyulta itt a dolgokat.
név: jgy e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-11
Samu, kb ezt érezheti Esfekete is. Szar dolog így vájkálni valakiben, nem? A giccs fogalmát eszembe sincs meghatározni. Vannak bizonyos túlzások, amiktõl tartózkodni kell - ezt mindenki maga érzi. De hogy a gordonka fejének ábrázolása lenne az - ezzel még nem találkoztam egyetlen esztéta vagy filozófus elmélkedésében. Sem a felhõs égboltra, sem a lepkékre sem a zongorabillentyûkre nincs utalás.
név: leonard e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-11
Nincs igazad, avatar. A csúnya is meg a szép is független attól, hogy neked tetszik-e. Ezt üzenem Ambrusnak, "Mábocs"-nak és a többieknek is. Zoltinak igaza van: két kategória van csak, t.i. hogy neked tetszik-e vagy sem. De egyik sem mérvadó. Nagyon élvezetes a vitát olvasni. Soha jobban még nem szedték szét a giccs fogalmát
név: samu e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-11
jgy, en Zoltan kepet elemeztem. ez zavar teged es engem meg a szemelyisegemet hagyd ki belole, ne magyarazz lovakrol meg nokrol Zoltan kepei velemenyezese helyett. kulonosen irritalo, hogy totot jatszol az en szemelyisegjegyeimmel. en se tettem veled. ne akard, hogy hozzafogjak. giccses hozzaallas-no comment. jgy, teged tulajdonkeppen az egesz forum zavar, ha barki ellentmond neked, azt mondod "hogy pont ez a baj". ne feledd, a giccs-referenciaval meg tartozol, ha mar a kulturulogiaval brillirozol.
név: Zolti e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-11
no lád avatar, teljesen hitelesen meg tudtad fogalmazni a véleményed. Abszolúte rendben is van. Hát nem így tisztességes?! De kinek írod a többes számot ebben nagy virtuális izében???
név: avatar e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-11
Mi az he? Ezekrõl a gordonka-merevedéseket körbepillázó lepkécskékrõl nem akarnak egyesek egyértelmûen véleményt mondani, más dolgokat meg hajde milyen határozottan dilettánsnak mondanak. Kit akartok átverni? Magamagát már sikerült. Csúnya az, ami érdeknélkül nem tetszik.
név: Zolti e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-11
Idézet: giccs - a német Kitsch magyarítása; mûvészetnek álcázott ízléstelen, édeskés nyárspolgári darabok elnevezése. A giccs a 19. században született és a 20. században terjedt el. Idézet bezárva. Hát ESFEKETE nem giccses. Ezek szerint a fentebbi megállapítások szerint nem az. Igazából két kategória van. a tetszik meg a nem tetszik. De ezt nem kell tudomáynosan túlmagyarázni, csak fel kell vállalni, hogy ez most igen vagy ez most nem. Oszt ennyi!!!
név: oti e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-11
Kedves mindenki. Itt olyan sok hülyeség hangzott már el, ami személyeskedõ, sértõ lehet és bántó, hogy muszály nekem is szólnom. Nekem nagyon rosszul esne, ha velem kapcsolatban bontakozna ki ilyen pofozkodás. Úgy tesztek - mindannyian, kivétel csak Zolti és Kinga, mintha állást foglalnátok, közben meg állásfoglalásról szó sincs. Sértegetésrõl, óvodás "csakazértis-akkoris" durcáskodásról viszont annál több. Én egyszer már elmondtam a véleményemet - szubjektív és nem akarom másra erõltetni: nem szeretem a kollázsokat, de semmi bajom Esfekete képeivel. Nem tartom giccsesnek õket, inkább kissé felfokozott, zene által inspirált illusztrációknak. Ha ezeket a kollázsokat projektorral kivetítette volna egy 2m-szer 2m-es szololit lemezre és vastag pemzlivel, agyonhiggított festékkel festette volna úgy, hogy közben minden ecsethúzás száz helyen elfolyt volna - nos akkor nem problémázna senki. Javaslom Esfeketének ezt a technikát. Meg hogy bal kézzel fessen, hogy elég primitív legyen a végeredmény - ha balkezes, akkor természetesen jobbal. Sõt, még jobbat tudok: kötözze a lábára az ecsetet és úgy fesse át a projektorral felvetített kép vonalait. Az még idétlenebb lesz, de annál mûvészibb. Az anál meg még mûvészibb...
név: jgy e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-11
Pont ez a baj, Samu. Nem tudsz különbséget tenni, de kritizálsz. A hozzáállásod olyan, hogy én azt giccsesnek nevezem. Definiálom akkor én a giccs fogalmát: ha valakinek más az ízlése a nõk meg a mûvészet tekintetében, ha valaki nem tud különbséget tenni a lovak szépsége meg a nõk szépsége között, ha valaki nem tud különbséget tenni a férfiak és a nõk között és nem tudja õket elemezni. Az egész kulturológia ezt csinálja pedig... A nõt és a férfit elemzi. Ez a fajta liberális agresszió fölöttébb giccses, mert túlzó és csak önmagáért van, bizony ám...   
név: Adri e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-11
Olvasava a hozzászólásokat én azon gondolkodtam el, hogy aki giccset alkot, az nem is tudja tálán, hogy azt hoz létre. Az ilyen amberek célja minden áron tetszeni. Szerintem õk így definiálják az értéket, a mûvészetet. Én továbbra sem értem, hogy Esfekete hova szánta ezeket a képeket. Dekoráció jellegûek. Igen, hangszerboltba valók. És ha valóban ott lennének, attól még mindig túlságosan negédesek/giccsesek maradnak, de már nem haragudnánk rájuk annyira. Esfekete a rajzait emlegette, azokat hol láthatnám?
név: samu e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-11
ja, asd, figyelj most nagyon jol, szamodra nagyon hihetetlenul fog hangzani. Felkeszultel? Mehet? : total mas az iszlesem a nokben es a muveszetekben, sot...kovetsz?...egeszen annyira, hogy fel se ismerem a kulonbseget, mert ket kulonbozo entitasrol beszelunk. kata, neked meg ez lesz a legnehezebb falat: a noket nem lehet elemezni, sot a ferfiakat se. mondja mar meg az Isten szerelmere valaki, hogy ferfi es no elemzes nagyon kajak-brutal komolyan nincs. velemenyem szerint egeszen annyira, hogy nevettem is, amikor magadat, mint not elemezted. kerlek titeket, jgy, asd, kata, hagyjatok abba a szorakoztatasomat, mert mar fajdalmas.
név: samu e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-11
jgy, akkor mondd meg mi az, ha pontatlan. felolem idezzel barkit, de legkozelebb ugy gyere a forumra, hogy magarol a problemarol beszelsz, nem arrol, amirol eppen nem beszelunk. ez a magamutogato magatartas. minden fogalommal teljesen tisztaban vagyok, csakhogy legyel kepben. ez a nos tema meg no comment. Ilyen alapon beszelhettetek volna akar Zoltan kepeirol es a jedi lovagokrol is, barmirol, aminek nincs hozza semmi koze.
név: jgy e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-11
Nem lehetett valami jó jegyed anno matematikából. Az ítéletek résznél hiányozhattál. Nem az következik belõle, amit te kikövetkeztettél, hanem az, hogy olyan fogalommal dobálózol - te is meg Samu is - amivel nem vagy tisztában. Mindketten megpróbáltátok definiálni a giccs fogalmát, de nem sikerült. A giccsre azt mondani, hogy túlzó és felesleges effektusokat halmoz - pontatlan
név: mábocs e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-10
kedves j. gy.. amit irtok, abból az kovetkezik, hogy akinek szép a barátnoje, az nem mondhatja egy képre azt hogy giccs, ha úgy érzi, az? ezzel ellentmondok magamnak, egyfajta esztétikai skizofrénia uralkodik bennem? ha aranyosnak találom a kosárból rám meredo kiskacsákat, akkor ha ez olajban lenne megfestve, tetszenie kéne? szerinem abban, amit isten teremtett nem létezik gicss. nem lehet giccses a naplemente, egy szép no, egy kutyuska az életben. ha viszont egy alkotó elkezdi halmozni a hatásvadász fogásokat, akkor az bizony konnyen giccsé válhat. Az, hogy ezeket a muveknek giccseknek neveztem, nem az kovetkezik, hogy a diszharmóniát szeretném. nezzétek meg hans arpot, hogyan fogalmaza meg a no szépségét szoborban. egy nagyon fontos fogalomról nem esett it szó: a mértéktartásrol. ezekben a képekben halmozva van a sok tetszeni akaró fogás: ettol válik túl édessé- számomra. ha nektek tetszik, oke. mondtam én, hogy ez inkább reklámgrafika- minél tobb embernek akar tetszeni, ugy látszik, annak bevállik.
név: kata e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-10
Kedves J.Gy. köszi a védelmet, de ha valaki nem is akarja érteni amit az ember mond azal hijába beszélsz akár magyarul akár angolul.
név: j.gy. e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-10
Mondtam, hogy figyelek - én lefordítom nektek Katát, mert bizony latinból szinkronfogalmaz magyarba és eléggé homályos, ahogy azt teszi. Mábocs, de nem olvastad el rendesen, amit írt: Kata nagyon szépen fogalmazott és nem ilyen ideges, kapkodóan vagdalkozó véleményt mondott, mint te. És igenis képben van. Úgy jön ide a nõ, és ebben mélységesen egyetértek vele, hogy hirdesse bár minden kánon felrúgását egy mûvész, támadja bár az esztétikai alapkategóriákat, szándékosan vétsen bár a harmónia ellen - harmonikus kapcsolatra törekszik, ízlésesen festi ki a lakását, és ahogy szaporodnak az emlékei, úgy szaporodnak a giccsei is - amelyekrõl barátai jutnak eszébe vagy régi történetei. Büszke arra, hogyha a barátnõje egy bombázó, ha szép autót tud venni vagy ha megmássza a nagypiramist. És a nõ - mindegyik - túloz, effektusokat használ, amelyeknek semmi különösebb koncepciójuk sincs.
A lényeg az, hogy akkor támadj valakit a giccsbe hajló érzelgõssége miatt ha te magad tiszta vagy és mentes minden túlkapástól. De mivel feltételezi(em), hogy a barátnõd egy ápolt igazi nõ, akkor õ is túloz és felesleges effektusokat használ csak úgy, saját maga végett is. Vagy pusztán azért, mert szórakoztatja az effektusok használata. És ne tagadd, hogy neked ez tetszik. A felesleges csipke is a fehérnemûjén, holott a lényeg vagyis a kvintesszencia alatta van. Abban meg ASD-nek van igaza, hogy bort isztok és vizet prédikáltok. Engem nem érdekel, hogy Esfekete mit miért csinált, a munkái nálam bejönnek és míves, szép és érzelmes alkotásoknak tartom azokat.
név: zõdi e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-10
...Ambrus egy picit nyersebben fogalmazott,de igaza van.Lehet hogy vannak az alkotónak színvonalasabb munkái is,viszont akkor azokat is tessék felrakni a honlapra.Nekem túl szentimenstruálisak ezek a képek,és ilyenkor szoktam tovább lapozni...   
név: mábocs e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-10
Egy kicsit kiestem, érdekes most látnom, hogy milyen irányt vett fel a vita. Kata, szerintem te totál nem vagy képben. Itt mi egy alkotó képeirol vitázunk nem a nokrol, foleg nem Samu barátnojérol. Ha már annyira ragaszkodzs ehez a "giccses no" példához, ám legyen: abba is van giccses. szerinted a muszempillájú, mukormos, mumellu, museggu, színezett kontaktlencsés, sebészileg zsírleszívott, lábhosszabbított agyatlan plázacica mi a bánat? Valami csudálatosan szép? Olvasd vissza a beszélgetést te is, asd, hol mondott ellent magának Samu? mert én sehol sem találom... amúgy pedig ahogy azt Hanesz is írta, mindenkinek másutt vannak a határai, mindenkinek más jelenti a szépet és a giccset. Kata neked ez tetszik, Szamunak, Hanesznak, a forrófeju Ambrusnak meg nekem nem. Nem azért, mert dirrektje nem szeretjuk a szépet: nem ezt tartjuk szépnek. szereted Zámbó Jimmyt?
név: asd e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-10
Ez az, kedves Samu, az ízlésed nem lehet a képek esetében ilyen, a nõk esetében meg olyan; a film esetében ilyen és az életed esetében meg olyan... Határozottan kell ragaszkodnod az elveidhez. Külsõségeiben is, mert bort iszol és vizet prédikálsz! Úgy hiszem, ezt akarta leírni Kata. Tökéletesen egyetértek vele, különben. Nekem is tetszenek ezek a képek. Én is romantikus beállítottságú ember vagyok. Nem értem, hogy ha Ambrusnak nem tetszik valami, akkor mért nem elégedett meg annyival, hogy leírja, hogy neki nem jönnek be ezek. Ekkora támadás eltúlzott volt, sõt, már-már büntetendõ. Ágyúval vadászni légyre...
név: kata e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-10
borzalmas a hejesírásom mert diszgráfiás vagyok, bár ha nagyon odafigyelek, azér olvasható. Tudom, mit jelent a kvinteszenciális kifejezés, hogy a lényeges különbségrõl beszélsz, de ezt így is leírhatad volna. Hogy jön ide a nõ, kérded. Hát úgy, hogy a müveszet és a filozófia egy életmód - vagyis hogy a megtalált igazság szerint élsz. Nomármost ha a nõk esetében kifejezetten szereted a gicses eltúlzásokat meg az efektusok halmozását díjjazod, akor ne beszéj nekem a mûvézetben se másról.
név: samu e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-10
De kata, ertsd meg, hogy en meg nem a noket elemeztem, ez a mi parbeszedunk kvintesszencialis kulonbsege, ami alapjan forrofeju kamasz lettem egy szamomra ismeretlen erdetu forras alapjan. Barmilyen meglepo, en nem akarok nokrol beszelni, sem a sajatomerol, egyrol se. Beszelj nokrol, de en kiszallok belole, sot bent sem voltam. A szuleimmel valoban voltak surlodasok kamaszkoromban, de hogy francba jon ez most ide? Amit akartam, azt megmondtam, es bar ez is meglepoen hangozhat, nem akartam ezzel megvaltani a vilagot. Velemenyt mondtam, ami pont ebbe a "velemenyek" cimu forumhoz tartozik. Tok erdekes nem?
név: kata e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-10
Samu én kicsit vicelödtem. Ne kapd fel avizet, hiszen magamat is, mint nõt elemeztem. A férfiakon nevetek, rajtad is, mert elentmondásos vagy. Fogyadok, hogy imádod ha a nõd gicses, közbe meg filozófálsz a természeteségrõl. A gics nem az, amiröl irtok. Olyanok vagytok, mint a forófeju kamaszok, akik nem tudják hogy mit akarják, de azt határozotan, hogy nem akarják, amit a szüleik akarnak.
név: samu e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-10
en egyetlen konkret kepet elemeztem, nem noket, es nem tamadtam senkit. Mit vadaszok, magyarazd el. Lesz egerben egy mi\mas nevu konferencia, ott a noi aspektusok is szoba kerulnek, egy komplett szekciot nyitnak. tessek, szabad a palya, tombold ki magad a megfelelo helyen. bird ki, mar csak ket het.
név: Zolti e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-10
Szép az ami érdek nélkül tetszik...
Na akkor?
Nekem nincs bajom az ESFEKETE alkotásaival. Õ így látja, így adja tovább. Más meg másképpen látja. Hát nem ez a jó az egészben?
név: kata e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-10
Nem igaz. Amirõl írtok, az nem a gics, hanem leírtátok, hogy mi minden nem tetszik nektek egy képen. A kép alkotóelemeiról beszéltek és nem a gicsrõl. A valótlan szinü és idétlen müvirág, amely oldalain ehet látni az öntéskor túlfojt felesleget - hát az gics. Mûvirágban is van szép, ami kicsit sem gicses. Ti keveritek a fogalmakat. Oti leírta, hogy példaul a halmozott effektusok, a hatásvadászat, a túlzás jelemzõ a barokra és a romantikára is. Nem bújhat össze párjával az ember megvárva a napfelkeltét Velencében a laguna partján, mert az fúj, az gics. Megfosztjátok magatokat a széptõl hülye elvekre és koncepciókra hivatkozva. Esfekete képei szépek - ez bántja a szemeteket. Samu, érdekelne, hogy a barátnõd milyen? Mert az igazi nõ - ezt higgyétek el nekem - feleslegesen, csak önmagáért is halmozza az efektusokat. Illatosítja magát, pedig különben is kellemes az illata, ha tiszta. Frizura, pedig bolondító a hajzuhataga. Rúzs, körömfestés... Borotválja magát... Giccs az egész nõ, úgy, ahogy van, ha ápolt és rendezett? Ambrus, érdekelne, hogy ronda, szõrös nõvel jársz-e. Mábocs... - te mitszólsz hozzá? Okoskodtok, csak, férfiak. Ez van. Féltékenyek vagytok a vadászteruletre tolakodó új hímre... Hehe
név: samu e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-10
az en giccsdefiniciom: halmozott effektusok, amelyek szemmel lathatoan nem tamogatnak semmilyen atgondolt koncepciot, ha eppen nem az a koncepcio, hogy az effektusok halmaza onmagaert alljon. Hogy mennyire tudatos ez a zongoras-fuvos kepnel, nem tudom, de eroteljesen giccsbe hajlo, az en hand-made definiciom alapjan. Vannak amugy giccsek, amik "osszeallnak", ezt soha nem lehet kiszamitani semmilyen munel elkeszulte elott, de ez hatarozottan nem az. Pedig drukkolok Esfeketenek. Tudtom szerint van valahol a vilagon giccs-fesztival es ennek is megszulettek mar muveszettorteneti elemzesei stb. Szoval a giccs sem mar az az igazi. Uj fogalmak kellenek.
név: Hanesz Zoltán e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-10
Egy festõmûvészt megkérdezték egyszer: Mi a giccs? Minden, amit nem én festek - válaszolta. A giccs fogalmát már sokan taglalták, a legismertebb talán Henri Bergson részletes tanulmánya. Hogy a fent látható képek valamilyen giccsdefinícióba, mondjuk mint mûvészietlen, olcsó eszközökkel hatásvadászó alkotás belegöngyölhetõk-e, végülis ki-ki döntse el. Szerintem nagyon is. Petõfi, meg Ady egyes versei is bõven bele férnek egy ilyen meghatározásba, Brunovsky meg egy giccshalmaz - szerintem..., hiszen az a lényeg, hogy csak szerintem. Mert nem egyformán asszociálunk, nekem Tóth Árpád finom, túlérzékeny rezdülései nem jutottak eszembe Esfekete képei láttán. Másvalakiben a pilleszárnyak s a zeneiség berezonált. Lelke rá. Szerencse, hogy nem ugyanaz a szeretõnk, így legalább nem veszünk össze.
név: j.gy. e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-09
Figyellek titeket, fiatalok, mábocs, de Brunovsky giccseit miért nem kapták szét a képzõmûvészetin meg sehol sem?
név: Kinga e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-09
Ez most jobban tetszik, mint eddig bármi ettõl az alkotótól. Igaz, eredetiben kellene látni ezeket a munkákat, de igy, kicsiben nagyon kultúrált benyomást keltenek. Örülök nekik.
név: kata e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-09
Már kétszer megpébáltam leírnia véleményemet, de töröltem inkább. Veszedelmes ellenkezni, úgy látom hogy van két erõszakos enber, akik aszt gondolják, hogy mindenhez értenek. Nekem tetszenek ezek a képek. Szépek. Csak ti elfelejtitek, hogy a mûvészetnek a széppel kellene foglalkoznia nem pedig a rondával.
név: mábocs e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-09
oke. igen, anyám is szereti a giccset. Giccs ITT szerintem: érzelgos, túlfutott, elcsépelt álérték.-tessék, ki lehet kezdeni. ha szétszeded a giccs általam vett értelmezését, akkor a felsorolt jelzok mellett tartok ki. Álnév markánsabbá teszi a hozzászólásokat és nem teszi oket feltétlenul hazuggá. Esfekete kulturológiát és pedagógiát tanult, amint azt látom az életrajzból, ez nem feltétlenul képzomuvészeti muveltség. Ezeket a munkákat egy képzomuvészeti foiskolán durván szétkapnák. nem tudok Esfeketérol tobbet, lehet, nagyon tehetséges tanár, kellemes társaság, stb. de képei gyengék. nem a legrosszabbak, de gyengék.(a fekete- fehér látásmódot elkerulendo) Tényleg azért kértelek a véleményalkotásra, mert feltételezem, hogy Neked sem jonnek be. Képzeld csak, hogy egyik diákod munkái lennének, aki a képzore készul, mit mondanál neki?
név: oti e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-09
Kedveseim. Nem vagyok Esfekete ügyvédje és nekem kifejezetten tetszik, hogy ki-ki bátran vállalja a véleményét. Engem a giccsel való dobálózás irritál. Anyám imádja a giccset, lehet, hogy a tiéd is. Egy olyan fogalomról van szó, amit még senki sem mert definiálni, de álnév alatt bátran használnak sokan. A hejcei szörnyûségekkel kapcsolatban is szakmai véleményt mondtam - de nem használtam egyetlen olyan kifejezést sem amelynek az értelmét meg nem magyaráztam. Esfekete tanult képzõmûvész és a kulturológián is szerzett diplomát. Nem hinném, hogy ne lenne tisztában a fogalmakkal és ne sejtené legalább, hogy mettõl meddig mehet el. Szeretném, ha a giccsrõl írnál valamit, hogy ki lehessen kezdeni a te meghatározásodat is... Mondom, ezzel még senki sem próbálkozott, de használják a fogalmat. És ha már kérdeztél arról hogy tetszenek ezek az alkotások - vallom azt az elvet, hogy nem kell feltétlenül állást foglalnunk. A világ ugyanis nem fekete-fehér. Nem csak két választási lehetõséged van, hanem végtelen sok. Nem szeretem a "vagy velünk vagy ellenünk" elvet. Fenntartom a "se veled, se ellened" stratégiáját. Arra sem kényszerítek mást, hogy az én nézeteimet vallja. Nem szeretem a kollázsokat, de ez még nem jelenti azt, hogy mindenkivel elhitessem, hogy rosszak.
név: mábocs e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-09
Oti, szerintem nem kéne homályosítani a fogalmak értelmét. Ez a felulet a vélemények helye, ha jól értem. Feltételezzuk egymásról, hogy tisztában vagyunk a fogalmak értelmével. Én is legiccseztem Esfekete képeit és nem inogtam meg véleményemben. Ezek a képek túlfutottek, tetszetosek, édeskések. Tudom én, hogy amit írok, az nem az objektív igazság, de ezt nem kéne minduntalan hozzátenni mindenkinek, hiszen a "vélemények" címszó alatt írunk, ebben benne van, hogy "az én ízlésem, értékrendem szerint" stb. ambrus bunkón írta le véleményét, ot minosíti. Esfeketét a képei minosítik. Részedrol pedig kedves gesztus Esfekete ugyvédjének állnod, de a király meztelen. Neked hogy tetszenek ezek a muvek- a te értékrended, ízlésed szerint, feltételezzuk, hogy tudjuk, hogy nem tudunk semmit stb, stb. nos? a Hejcei szobrok kapcsán konkrét álláspontot foglaltál...
név: oti e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-09
Tényleg, Ambrus, mond má, mi a giccs? A porcelánszobrocska? Láttam én porcelánszobrocskát, amelyet az a Zala György készített, aki a Hõsök Terének szobrait. Budán, egy idõs, polgári mûveltségû zsidó néni könyvespolcán állt, alatta csipketerítõvel. Nem is könyvespolc volt az, hanem egy faltól-falig polcrendszer tele olyan könyvekkel, amelyekrõl Hamvas is ír, hogy mi mindent kell elolvasnia egy mûvelt embernek... Aztán ne gondold má, hogy összevont szemöldökû, loboncos Ond vezért ábrázolt a szobrocska... Nem ám, apám, balettáncosnõt! Giiiicccs! Az? Munkácsy giccsképeirõl, amelyek a párizsi polgári világ mindennapjairól készültek - mit szólsz? Láttad már azokat? Nem giccsesek azok váletlenül? Faludy átköltötte Villont - Esfekete is átíthatja Dalit? Aztán láttam már - nem porcelánból, hanem kõbõl kifaragva az Egressy Bénit Szepsiben, vagy bronzba öntve egy borzalmat szintén Szepsiben. Tehát nem az anyaga határozza meg a giccset és nem is a tematikája. Akkor mi? A túlzott díszítése vagy a csöpögõs érzelmessége? Akkor a gótika és a barokk is giccses? Meg az egész romantika... De még a neoavantgárd plüsshülyesége is... A csipketerítõk giccsesek? - láttam már festményen Velázquez önarcképét, amelyen olyan csipkegallérral büszkélkedett, hogy ihaj. Mi giccses, Ambrus? Petõfi miért nem az? Mert nem úgy tanították? És a völgyben a kerti virágok...? Ez aztán a giccses hasonlat... Vagy mégsem? Ady magyarnótáiról hallottál már, Ambrus? Állítólag az "...Erdõ szélén nagy a ricsaj lárma a aa, erdõszélén esküszik a cigányvajda láá nya aa..." kezdetût is õ írta - ez nem giccses, Ambrus? Én nem mondanék ilyet Esfekete képei kapcsán, nem tudom, téged mi jogosít fel rá?
név: oti e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-09
Samu, a hozzászólásod érdemleges és nagyon helyénvaló. Te igazán elmondtad a véleményedet, Ambrussal ellentétben, aki csak magát minõsíti. Ambrus, te még nem jutottál el arra a szintre, hogy tudatosítsd, hogy nem tudsz semmit... Kedves Ambrus, jó lenne, ha leírnád, hogy mit jelent számodra a giccs fogalma. Akkor lehet, hogy látnánk, hol a hiba...
név: esfekete e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-09
Lehet, hogy kritikus vagy, de az ilyen alpári és primitív stílus nem képzõmûvészhez méltó. Szerint¾em nem nekem illetve képeimnek, hanem az ilyen véleményeknek nincs keresni valója ezen a portálon. Lehet, hogy elkerülte a figyelmedet az is, hogy a technika kihasznállása - természetesen megfelelõ rajztudás mellett - elfogadott a képzõmûvészetben. Nem a kritikusoknak dolgozom, hanem. hogy örömet okozzak magamnak és másoknak. Kedve ambrus! és még valami: ha legközelebb "véleményt formálsz" ne felejtsd el a nevedet feltüntetni, legyél annyira gerinces.
név: esfekete e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-09
Sajnálom, hogy ambrus figyelmét elkerülték a rajzaim. Tüzet okádö pökhendi stílussal nem lehet mit kezdeni.
név: Ambrus e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-09
Tisztelt szerkeszto! Most mar barki bekerulhet ide kepzomuvesz cim alatt? Barki aki valamilyen kepet csinal? Barmilyet? Formatervezonek vagy kepzomuvesznek szamit az a balfasz programozo is, akinek ugyan mukodnek a weblapjai, de istenkaromlassal er fel a vizual? otosnak szamit az, akinek a nagyi szulinapjara vett egy jobb digitalis gepet, es a fotosopot nehany filteret is ismeri? Szerintem ez egy nagy adag giccs es fogom a fejem, mit keres ez itt, egy olyan oldalon, ahol eddig tobbnyire erdekes, ertekes dolgokat talaltam... nyissunk talan egy rovatot a korosodo, pc montazsokkal az utobbi idoben egyre tobbet foglalkozo "muveszeknek". Vagy inkabb egy egesz hetveges agymosast a szamukra, mert eredendoen lehet (sot egyesek egeszen biztosan) remek muveszek, csak ne szarnak el igy a munkaikat...
név: samu e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-08
bar nem vagyok szakertoje a festeszetnek, veszett erdekesnek tartom a vitat, mert epp egy erdekes dilemmat feszeget. ami az en velemenyem: igen, a kepek csakugyan dalisak es nagyon nehez ettol a stilustol megvalni, mert senki mas nem tudja ezt ugy csinalni, mint a dali, ugyhogy jobb, ha nem akarunk dalira hasonlitani. En legalabbis, ha tudnek festeni, messzirol kerulnem a dali-val valo barmilyen asszociaciot. A vita, amit emlegettem az az, hogy minel tobben festenek dalisan, annal inkabb felulirjak az o kulturalis hovatartozasat. dali mar tiszta pop-ikon, mindenki felismeri a stilusat es ki-ki megitelese szerint magasztalja, masolja vagy a pokolba kuldi. dali valami olyasmi, mint a filmben david lynch. a korbani elhelyezes miatt nem teljesen jo pelda, de talan igy eleg latvanyosan zajlik elottunk a kulturtortenet. ha unta valaki a dumamat, akkor szori, en csak nagyon erdekesnek tartottam ezt.
név: Mérbocs? e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-07
mábocs/marbocsnak igaza van. Dalí képei valóban giccsesek. Csak azért tûrjük meg õket, mert elsõként lett megasztár ezzel a stílussal. Egyébként Esfekete képeivel nen lenne baj egy hangszerboltban. Bár az is lehet, hogy abban a bizonyos Jazz Caféban díszelegnek.
név: marbocs e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-07
gaby, megprobalok valaszolni kérdéseidre, kijelentéseidre már asd reagált. 1) szerintem Dalí helyenként giccsbe hajló, ezeket édeskés Dalís kompozícióknank neveztem, ha úgy tetszik: cukrosított Dalí, az osszes itt megjelent kép szerintem giccs 2)mit értesz normális alatt? normális, aki szereti Dalít? akkor nem3)nem nézem le a reklámgrafikát,4) de itt rossz helyutt van: a reklámgrafika alkalmazott muvészet, a tobbséghez vagy mindenkihez kíván szólni, kuldetése, hogy eladjon egy terméket, megtanítson egy szlogent stb. a képzomuvészet más tészta- ha az is a tomegnek akar megfelelni, tetszetos lesz, édeskés, stb stb
név: asd e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-07
gaby, mér kapod fel a vizet? Hasonlóakat csinálsz? Nem csak mûvész tud negatív kritikát mondani. Szerintem Dali giccses. Édes málé a lektöbb képe és saját magát dicsõíti. Igaza van az elõtted szólónak.
név: gaby e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-07
Szerinted Dali giccses? Normális vagy? A reklámgrafikával meg mi bajod? Lenézed? Kérek szépen ide egy linket, amelyen a te munkáidat látni. Érdekelne. Ilyen lököttségeket csak egy irigy mûvészlélek enged meg magának, aki még az árnyákában is konkurenciát lát.
név: mábocs e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-07
de ezek giccsek. Dalís és reklámgrafikai kompozíciók édeskésen. Bal fontrol a második leginkább egy romantikus lelkuletu kamasz munkája lehetne.
név: allegro e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-06
Szeretettel gratulálok az alkotónak! A képeket alkalmam volt korábbról ismerni, számomra varázsukból azóta sem veszítettek semmit, megejtõen szép lírai válogatás!
A sorok Tóth Árpádtól valók:)
név: EsFe e-mail: zofgraf@email.com dátum: 2008-03-06
gyönyörû szavak, mondatok. Tudni szeretném, ki írta.
név: EsFekete e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-06
Szép. Kár, hogy nem tudom ki írta. EsFe
név: ez jutott eszembe e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-06
Virrad. Szürkûl a város renyhe piszka,
De túl, az enyhe, tiszta messzeségben
Új rajzlapját kifeszíti az égen
A hajnal, a nagy impresszionista.
Ezüst ónnal szeszélyes felhõt rajzol,
És álmodozva pingál enyhekéket,
S ragyogva tûzi az isteni képet
Az ûrbe a hold, nagy rajzszög, aranyból.