[kapcsolat]   husken

BistRovásHU

 

filmvetítés

 

Logopédiai előadás

 

két százalék

 

NuridsányÉva

 

MaJel nyitva tartás

 

kitüntetés

 

MTN

 

eperjesi egyetem

 

KSK plakett

 

Rovás Google naptár

 

ISSN 1337-7167
< Képzőművészet < Videóanyagok < Irodalom < Színház < Társadalom​ < Programok < Utazás < Építészet < Médiavisszhang

 

ArtResidence

ArtResidence

reakció
MaJel Rovás Központ

 

Szabó Ottó

 

2%

 

Szabadiskola

 

Felvideki események

 

Zeman Zoltán
<<< Vissza a főldalra

Bonyolult dolgok

szerkesztette: Szászi Zoltán, 2006-11-20

hová megy az útNa kérem! Íme az ember, akinek állandóan vitatkozhatnéka van. Egy érdekes kérdésfelvetõ, gondolkodásra ingerlõ írás Szaniszló Zoltán tollából. Azaz PC-jébõl. Fotók úgy majdnem ötletszerûen. Vagy mégsem? Csak tudnám, miért vagyok ilyen határozatlan. Vagy nem is?


vastestû fénytartó


tótükörben fák arca mosdik


más látószög


szaladó patak


az ellopott szobor


õ már sokat látott

ANYA(G) – MATERIA(L)
A népek és nemzetek az évezredek során természetes folyamatként és nem valamilyen agyrém szüleményeként jöttek létre. Az emberi mûveltségkörök nem egy tudatosan kidolgozott terv alapján keletkeztek, hanem a tudat alatti értelem és a környezetben uralkodó természeti adottságok, tényezõk egymásra hatásai eredményezték.

Kezdetben a nagy szükség és kilátástalanság korában, kimûvelõdik az Istenhit, a tiszta erkölcs, melynek tudatalatti következménye lesz az egymás megbecsülése, és kezdetét veszi az ösztönszerû egymásrautaltság tudatának kialakulása is. Egy adott, magas mûveltségrõl a kibontakozása kezdetén, senki sem tudja, hogy munkájával egy olyan közösség, társadalom építéséhez járul hozzá, melynek meghatározó szerepe lesz az egyetemes emberi mûveltség alakulásában. Egy társadalom, bármely társadalom védelmét és boldogulását, kizárólag egy építõ jellegû, az egész közösség tudat- és lelkivilágát átszövõ eszmeiség biztosíthatja, mert ennek megléte teszi lehetõvé az összefogást.

A társadalom folyamatosan fejlõdik, alakul a természet tényezõi által meghatározott törvényszerûségek keretén belül. A közösségi munka létrehozza az anyagi jólétet és a társadalmi biztonságot. Az anyagi jólét beálltával kezdetét veszi egy másik folyamat: bomlásnak indul mindazon eszmei minõség, mint az istenhit, az erkölcs, az egymásrautaltság tudata, amelyek a jólét, a gazdagság megteremtõi voltak. Az erkölcs az anyagi jólét megteremtõje, az anyagi jólét viszont az erkölcs rombolója. Ez a folyamat újra és újra lejátszódik a magas mûveltségek kialakulásában és leomlásában, mert törvényszerû következménye az emberi tulajdonság és az anyag viszonyának.

Különbözõ tulajdonságokkal születünk e világra. Ki ilyen, ki olyan adottsággal. Kinek kiváló hangja, kinek kiváló kézügyessége van. Ki erre, ki arra fogékony a szellemiek területén. Így egész a társadalom. Az anyagi jólétben élõ ember egyik legfontosabb célja, hogy iskoláztassa gyermekét. E nemes szándék eredményezte az egyik legveszedelmesebb társadalmi buktatót. Az ifjú, akinek az iskolában eltöltött évek során nincs gondja a holnapi reggelire, elveszti a természettel való kapcsolatát és értékítéletét. A tudomány fellegváraiban tanítottakat - tisztelet a kivételnek - feltétel nélkül fogadja el. Megtévesztõ lehet az is, hogy a szakosítással ugyan kiváló orvosokat, mérnököket, szakmunkásokat - fõleg, ha született tehetségük is van hozzá - lehet nevelni, de ebbõl nem következik az, hogy ezen emberek a társadalomtudományok ismerete kérdésében is kiválóak. Így van ez a szellemi tudományok területén is. Csak azokból lesznek kiváló bölcsészek, történészek, politikusok, akikben megvan a születt adottság e tudományok elsajátításához. Súlyos társadalmi gond kerekedik abból, ha ilyen-olyan kényszerítõ körülmény hatására, olyan egyének szereznek képesítést szellemi tudományokból, melyek lényegi megértéséhez nincs meg a született adottságuk.

De, mert az emberiségnek csak kis százaléka születik olyan adottsággal, amelynek birtokában a szellemi tudományokat mélységében képes felfogni, ezért a tudományok nemes intézményei a téveszmék melegágyává válhatnak. Így válhat az egyén és társadalom a téveszmék áldozatává, azaz a polgár önmaga ellenségévé. Ezzel magyarázható az is, hogy a polgár az értékítélet hiányában képtelen felmérni a saját boldogságához vezetõ utat. Rombolója lesz a társadalomnak, melyben boldogulását kellene megtalálnia. Az ilyen társadalmakban aztán "túl bonyolult" lesz minden… A ma "túl bonyolult" gondolkodásra nevelt embere a társadalmi vagy nemzeti sorskérdéseket oly körülményes nézõszögbõl közelíti meg, hogy azokkal rendszerint nem tud mit kezdeni. Úgy az egyén, mint a társadalom érdeke az, hogy a született adottságok kimûvelését tartsuk fõfeladatnak, és ne az alkalmatlanságot. Nem azért vagyunk olyanok, amilyenek, mert ilyenek akarunk lenni, hanem azért, mert született adottságunk tesz bennünket ilyenné vagy olyanná.

Az ember tehát csak ember. Nem tud több lenni, mint ami, még akkor sem, ha iskolázott. Ha ez nem így lenne, akkor az eredeti õsmûveltség fejlõdése soha nem tört volna meg és akkor ma nem csak a történelem árulkodna a régmúlt idõk magas mûveltségének virágzásáról…         
       


Az Ön véleménye

név:

e-mail:

hozzászólás:


biztonsági
kód:


Nem látom a kódot
- Ide Írja be a biztonsági kódot!
 

Vélemények :

név: miskin e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-12-02
Az ember oly kicsi, miért bántja hát magát vagy társait. Béke kéne, szép idill. Aztán meg meggyilkolnánk egymást, mert unatkozunk mi?!
név: zõdi e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-12-01
@!én igenis ingeligens vagyok! van egy kockásom meg egy sima flanelem is...meg...meg egy fehér ünnepim is!Azt hogy lóbetegség egy barátunk használja és már szálóigévé vált.na megyek a lovak után...ezt viszont ottóoval használjuk...
név: @ e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-12-01
A "lóbetegség" az egy általános, problémamegoldó kifejezés arra, ha valami idegen szóval találkozik a zember vagy ha valaminek nem tudja a jelentését. - Pledául itt van az ingelitencia... - Az mi, valami lóbetegség?
név: ébredezõ e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-12-01
Illetve: eloszlassam.
név: ébredezõ e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-12-01
Nem kell a bocsánatkérés,mert nincs sértõdés!Te írtál egy cikket,én meg csak kérdeztem.Tõled,de leginkabb magamtol,hogy a bennem lévõ kételyeket elosszlassam.És eljutottunk a lobetegségig.Ettõl nem lettem okosabb,de ugye ez már az én problémám.
név: zõdi e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-11-30
...most meg mi a baj???kezdek semmit nemérteni...ébredezõ nem bántottalak sõt még csak nemis neked szólt a válaszom amin megsértõdtél hiszen általánosítottam.Ez viszont Neked szól:Az hogy valaki máshol tart egy úton az a magánügye.Én csak írtam egy cikket.Bár nincs miért de mégis bocsánatot kérek tõled ha sértõnek találtál valamit az általam leírtakban.Amúgy van lovam és sokszor nem csak leszálok hanem dobok egy hátast is a hátasról de ez az életben is elõfordul,mással is...
név: wazze e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-11-30
mostan mit idegítetek engemet? Hát mit vitazkodtok, mikor mind a kettõ ugyanaztat mongya, csakm máskép. Nekem ez ojan mint a nagy lila köd. Mer én tahó vagyok. Eztet biztosan tudom. Amúgy a Zõd ameg csak provokál, ne vedd fel neki ebredezo, mer õ má a Zõd mán csak ijen. ismerem még Szepsibõ, mikor ott laktam mé sörön is vótunk valami lebujba. Valami Hiltony vagy mi vót a nevi. Mámint a kocsmának.
név: ebredezo e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-11-30
A "kimutatas" tetszett,amugy meg leszallhatsz a magas lorol!A kerdeseim nem hinnem,hogy bantoak voltak.Attol,hogy valaki mashol tart egy uton,mint te,meg nem kell lefitymalni.Neked akkor minek a tudas?
név: zõdi e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-11-29
...dühös?az valami lóbetegség?@ a hozzászólás az nem háború,csak sima adatcsere...wazze közlöm veled hogy már a papírt is ellopták...a kimutatás már csak a luxuskocsi ablakán történik csak úgy simán a középsõ újacskával...
név: wazze e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-11-29
mily szép volt az az idõ, mikor még hallgatni volt muszáj, mert jött a Tenkes kapitánya helyett a KGB vagy ©TB vagy III/3 -as. Nem volt ily lehetõség nyilatkozni errõ arró. A fát ellopták, de papíron kimutatták az erdõt. ez a matek lényege.
név: ebredezo e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-11-29
Mitol vagy duhos?
név: @ e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-11-29
komolyan mondom, sok esetben ez a hozzászólás-háború élvezetesebb, mint maga a cikk. nagyon tetszik
név: zõdi e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-11-28
...esetleg a fától az erdõt...amikor az 1 meg 1 az csak simán 2 és nem 2,185 vagy netán 2,011114598 mert izé a négyzeten osztva micsodával megfûszerezve egy kis logaritmussal meg tököm tudja mivel az egyenlö....szóval ami megcáfolahatatlan azt ne akarjuk mindenáron megcáfolni,ami nem jó azt ne akarjuk jóként feltüntetni,igyekezzünk a dolgokat a maga nemes egyszerûségében felfogni...minek a tudás ha nem tudunk vele mit kezdeni?
név: ébredezõ e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-11-28
Es hogy lehetek biztos benne,hogy ,,tiszta a látásom,,? Hisz az ember sokszor épp az erdõtõl nem látja a fát?
név: zõdi e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-11-27
ébredezõ.Elõször egy példa.Vegyünk egy embert aki a tudományágak egyikében csodálatraméltó teljesítményt nyújtott.Az ilyen ember idejét a belsõ indíttatás kényszere szinte teljesen igénybe veszi.Az élet más területeirõl,így lehetséges,hogy a társadalmi életet mûködtetõ tényezõkrõl is csak nagyon hiányos,hibás ismeretei vannak,vagy egyszerûen felfoghatatlan számára.Ezért lehetséges az,hogy a társadalmat felforgató eszméket,mint jó és hasznos értékeket lehet elfogadtatni az egyénnel,melyek idõvel közösségi tudattá válnak.Holott ezen eszmék az egyén,a ember érzelem és lelkivilág egyensúlyát célozzák meg.Egy egészséges és erkölcsös társadalomban megvannak ama tényezõk amelyek az egyéni lelkületet kielégítik,és egyensúlyban tartják.Az egyén lelkülete a napjaink züllöt társadalmaiban valóban bonyolultá válik,mert a fejlett mûszaki eszközök segítségével eliszaposítják az erkölcsöt,lerombolják az egymásrautaltság tudatát az ember társához és Istenhez,sõt,a természethez való viszonyát.Az ilyen társadalomban az egyén lelkülete kimozdul egyensúlyából,és az ember a teljes kiszólgáltatottság alanya lesz.Sorskérdéseinket csak akkor leszünk képesek megoldani ha figyelembe vesszük a természet törvényeit,ha úgy tetszik Isten törvényeit,amelyek irányítják életünket,meghatározzák sorsunkat.Ezért nelkülözhetetlen az anyag hatása és szerepének ismerete sorsunk alakulásában.Ezen ismeret az alapköve a világos látásnak,az uralkodó állapot helyes fölmérésének,s ezen keresztül a boldogabb jövõbe vezetõ út megválasztásának,de annak megértéséhez is,hogyan hullottunk a jelen mélységébe....Sok kérdést tettél fel.Csemegézek egy kicsit bennük..Milyen a tiszta erkölcs?-a maradványait még az elszigetelt természeti népeknél még megtaláljuk...de meddig?...Hol vannak a határok?-nincsennek határok ami tiszta az tiszta...Hogyan õrizhetõ meg a természettel valo kapcsolat és értékitélet?-,,nincs gondja a holnapi reggelire" -egy példa: Nagymamám mesélte.A haború alatt nagy volt az éhinség a faluban.A Hedry grófék az asztalról a megmaradt ételt ,nem a moslékot,a kutyáknak adták.Mikor megjelentek náluk a szegény éhezõ gyerekek akkor a grófnõ cukorkát osztogatott ki nekik,és õk cserében kezet csókolhattak neki...a Bécsben és Párizsban tanult nõ egyszerüen fel sem tudta fogni hogy valaki éhezhet,hiszen õ sosem nélkülözöt.És a világ semmit sem változot.Az ember aki már teremtett valami értéket az meg tudja becsülni más munkáját.Aki nélkülözot az tisztelni tudja a természetet és örül az ajándékainak...S ha szerinted csak az adottságaink tesznek minket olyanná,amilyenek vagyunk,akkor vajon nem mindegy-e,milyen utat járunk be?-az egyénnek mindegy viszont a társadalomnak nem.Hogy miért azt már leírtam...Nincs-e szükség rá,hogy minden ember végigéljen a maga kis életében ,,egy világtörténelmet,,?-a társadalomnak nincs.
név: ébredezõ e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-11-27
misike,ezt nekem szantad? Vagyis szerinted még kezelhetõ vagyok?Azért még megvárom a szerzõ gondolatait is.
név: misike e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-11-27
A tiszta ész kritikus állapotba hozza az embert. Határainkat tudva, sejtve, nem is gondolnánk, írásmûvek mire képesek velünk. Mai emberként azt találom mondnai, nincs is már emberiség, csak gépek hatalma alatt, az idõvel birkózó szerves anyag, mely néha érez még, aztán hirtelen elfeledi ezt a tudását. szkeptikus vagyok????
név: ébredezõ e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-11-27
Igaz olajozatlanul indultak be a tekervényeim,de néhány kérdés mégiscsak felmerült bennem.
Vajon milyen a tiszta erkölcs? Hol vannak a határok? Hogyan õrizhetõ meg a természettel valo kapcsolat és értékitélet? Ki mondja meg mi a helyes út? Ki a szavahihetõ? S ha szerinted csak az adottságaink tesznek minket olyanná,amilyenek vagyunk,akkor vajon nem mindegy-e,milyen utat járunk be? At tudjuk-e lépni saját határainkat?Nem jelenthet-e örömöt bejárni egy utat,akár a,,téveszmék melegágyán,, keresztül,hogy ezáltal visszajuthassunk önmagunkhoz? Nem kell-e ez az út ahhoz-hogy se többek,se kevesebbek ne legyünk tõle,csakaz utat végigjárva-kialakuljon a ,,tudatos én,mi,,? Nincs-e szükség rá,hogy minden ember végigéljen a maga kis életében ,,egy világtörténelmet,,?
Lehet,hogy örök szkeptikus vagyok? Vagy mégsem?
név: zõdi e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-11-22
Montaigne.A klasszikusok agya még nem vola annyira megfertõzve mint a mai ember agya.És akkor az enyémrõl ne is beszéljünk.Direkt nem akartam klasszikusokat idézni nehogy valaki ,,túl bonyolultan" kezdje feldolgozni a korai zsengémet...
név: Montaigne e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-11-22
Meglehetõs hanyag eleganciával van levezetve az Istenhit, az erkölcs, az értelem, az ösztön, az anyagi jólét, a társadalom és az ember viszonya és a mûveltség fogalma az írásban. Az biztos, hogy egy ilyen okfejtés nagyon egyedi. A végefelé záróakkordként még a polgári értékrend hangja is felcsendül. Nem derül ki viszont mi is az az õsmûveltség, csak olyan õsemberfélének tûnik. A klasszikusok egy kicsit tömörebben és kifejezõbben mondták el ugyanezt: A taót az emberek elhagyták:// így támadt az erkölcs és a kötelesség.// Keletkezett az okosság és az ismerés:// így támadtak a nagy hazugságok.// A vérrokonok eltávolodtak egymástól:// így támadt a gyermeki kötelesség és szeretet.// Az államok fölött úrrá lett a zavar és a rendetlenség:// így támadtak a hû szolgák.
név: wazze e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2006-11-21
Bennem nincsen semmi különleges csak szeretek olvasni, még ha nem is látszik rajtam. Ez a Szaniszló má megint nagy fenyõbe csapta a szekercét, oszt olyat csapott, hogy na. Lehet ám itt gondolkozni rendesen. Mer hát mijazember? Hús meg vér meg nemzet, meg gondolat, meg érzés, meg kell még valami más is, talán a tudás, talán a zene, talán az, hogy sírni nevetni tudjon, meg ilyenek. Hogy oszt hol hagytuk elsunnyadni azt az õsi mûveltséget, asztat én nem tudom, de hogy elment, az betony!!!