[kapcsolat]   husken

FecsoDuncsak

 

Aranyszamár

 

Hazátlanok

 

Szabadság

 

MaJel nyitva tartás

 

kitüntetés

 

MTN

 

eperjesi egyetem

 

KSK plakett

 

Rovás Google naptár

 

ISSN 1337-7167
< Képzőművészet < Videóanyagok < Irodalom < Színház < Társadalom​ < Programok < Utazás < Építészet < Médiavisszhang

 

ArtResidence

ArtResidence

reakció
MaJel Rovás Központ

 

Szabó Ottó

 

2%

 

Szabadiskola

 

Felvideki események

 

Zeman Zoltán
<<< Vissza a főldalra

Légszomjas fotókiállítás

szerkesztette: xlpixel, 2008-02-11

Szathmáry-Király ÁdámTarka-barka mostanság és kontraszt-özön áraszt el a falakról a Márai-kávézóban. Ez a kiállítás igaz történet arról, hogy a photoshop ám hasznos, de bizony: ártalmas is lehet.
Január 23-án nyílt meg Szathmáry-Király Ádám kamara-fotókiállítása a Márai Stúdió kávéházában, mely kivétel nélkül digitális fotókból áll.


Január 23-án nyílt meg Szathmáry-Király Ádám kamara-fotókiállítása a Márai Stúdió kávéházában, mely kivétel nélkül digitális fotókból áll

Szathmáry-Király ÁdámSzathmáry-Király ÁdámSzathmáry-Király ÁdámSzathmáry-Király ÁdámSzathmáry-Király ÁdámSzathmáry-Király Ádám

Az elsõ benyomás
Levegõt kérek azonnal! Menj már arrébb – kiabálnak egymásra a fotók a falon, ami bizonyosan a kiállítást szemlélõt is zavarja, hiszen egy képre sem lehet koncentrálni, mert annyira közel vannak egymáshoz. „ Agyonzsúfolva, mint az egymásra hányt ellenállások“ – idézhetném a kedvenc elektronika tanáromat. Ami még zavaró ebben a kirakatban, hogy keresve sem lehet összhangot találni a fekete-fehér és a színes képek között. Zavar, káosz uralkodik. Ha az alkotó esetleg feszültséget akart kelteni ezzel a koncepcióval, az talán sikerült – bár belõlem inkább feszélyezettséget hívott elõ.

Közelrõl
A zsánert tekintve a fotó-kollázs dominál, igaz akad egy-két portré is, de azokról majd késõbb. Ha már megapixel, akkor a fotók postprodukciója nem a fotókamrában zajlik ecsetek közt kémiázgatva, hanem compjuteren photoshoppal. A 60-70 – es években indult fotósok nagyobb része a digitális fotózással ismerkedve úgy átesik a ló másik oldalára, hogy észre sem veszi. A baj pedig akkor kezdõdik, ha ezt kíméletbõl nem mondja meg nekik senki. A legjellemzõbb rájuk, hogy rendszerint céltalan, koncepció nélküli fotóretusokba kezdenek, miközben észre sem veszik, hogy felrúgják azokat a fotó-anatómia szabályokat, amiket õk is ismernek. Csak azért ez a többesszám, mert Szathmáryn kívül ugyanezt figyeltem meg Jozef Penia¹ko , Juraj Fleischer – és más hasonló felvidéki fotósoknál, persze kivételek mindig vannak, általánosítani ezért nem szeretnék. A legszembetûnõbb az, hogy a retusálások során a fotókon több elementáris retus hibát követnek el.

Expozíció, korrekciós túlkapások…
A profi fotós kétszer exponál. Elõször, amikor fényképez. A második exponálás a fotókamrában történik, ahol van lehetõség némi korrigálásra – a digitális fotózásnál ez a photoshopban történik, esetleg más hasonló programokban. Ilyenkor lehetõség van a kontraszt, a fényerõ, a színtelítettség stb. korrigálására. Szathmáry-Király Ádám fotóin ezek a korrigálások túl vannak dimenzionálva. Túl kontrasztosak és a színtelítettség is többnyire túl magas. Ez esetleg akkor nem lenne baj, ha lenne a háttérben koncepció. Így viszont a túlzott szín elnyomja a kép mondanivalóját, a nézõ nem tud a képre koncentrálni, mert a színek összemosódnak. A képek egyik legfontosabb alappillérét, kifejezési módját: a mélységélességet sajnos szintén digitális úton teszi tönkre. Gondolok itt elsõsorban a fotók digitális utána-élesítésére avagy elhomályosítására – ami nem lenne baj, ha mondjuk például csak a modell szemét élesítené utána – de az már amatõrizmus ha utána élesíti az egész képet, a lendületben lévõ hajat, aminek mozgási dinamikáját pont az elmosódás fejezi ki. Az egyik legnagyobb túlkapást a Fa címû képen láthatjuk, ahol motion blur effektus alkalmazásával a háttért elmossa. Sajnos

Szathmáry-Király ÁdámSzathmáry-Király ÁdámSzathmáry-Király ÁdámSzathmáry-Király ÁdámSzathmáry-Király ÁdámSzathmáry-Király Ádám

számos más fotóján is találkozhatunk az ehhez hasonló „idegen tárggyal”
Némi kivetnivaló a portrékon is akad, amit szintén nem értek – talán a kedves olvasók segítenek ebben – egyszóval miért van szükség arra, hogy a modellek arcát különbözõ photoshopos lencsék eltorzítsák? Vagy a másik véglet olyannyira kisimítja a portrén szereplõ kislány arcát hogy az már természetellenes (ilyenkor célszerû lenne legalább digitális zajt tenni a képre az struktúrát adna az arcnak) .
Van némi probléma a kiszelektálásnál is. Ha a második képet jobban megfigyeljük a kocsikerekek, az alakok is elég durván vannak kivágva. És hát a mondanivaló mibenléte megint igen csak kérdõjeles. Mert az is lehet, hogy a szekéren égbe röppenõ alakok az Antikrisztus támogatására igyekeznek, mert úgy fest, hogy az ég a pokol színeiben kezd pompázni. Vagy esetleg harcba indulnak? Vagy nem is mennek sehova? Csak voltak ég és föld között? De akkor minek az ég befestése? És, és, és…

És még valami
A jelzett hibák a kis méretû fotókon még eltörpülnek, de 50X70-es méretben már ordítanának. Talán jobb lett volna, ha Szathmáry-Király Ádám is marad a filmes gépnél és hagyja a francba a digitális technikát. Az elõzõvel talán neki is sikerült néhány emlékezetes, tiszta fotót készítenie. A modern digitális fotómûvészet már nem az õ világa. Félek, hogy képei alatt a Márai caféban azoknak smakkolhat legjobban a kávé, akik szeretik a giccsbe hajló pátoszt.

ifj. Szaszák György


Az Ön véleménye

név:

e-mail:

hozzászólás:


biztonsági
kód:


Nem látom a kódot
- Ide Írja be a biztonsági kódot!
 

Vélemények :

név: talállat e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-04-02
http://fotostrom.eu/
itt lehet megtalálni
név: hát e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-31
A STROM 2008 Ruzomberok nemzetközi Fotókiállításon
a képek közül most nyert az egyik FIAP Bronz Medált...
név: Gyuri e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-30
Egyaltalan nem szakmai feltekenyseg mivel en teljesen mas fotokat keszitek, sot igazan meg fotosnak sem mondom magam mivel meg nem talaltam meg benne magamat teljesen de a mivel a szakmat egyetemen is tanulom ertek hozza- es rengetek jo es rosz fotot lattam mar. Szoval eppen elenkezoleg a szakmat probaltam vedeni a cikkel. Ezt azert tettem mer sok mas szakmabeli is meg nem szakmabeli is jelezte a nem tetszeset, ezt onnan tudom, hogy reszben halottam a kavehazi emberek beszelgeteset amit nem szeretnek idezni mert nemelyikben vulgaris elemek is kivaltottak. Ha anyira sikeres lett volna a kiallitas akkor nem csereltek volna le ilyen hamar ez, a kiallitas tartott edig a leg rovidebb ideig. Viszont a mostani kiallitast ajanlom figyemedbe igazan kellemes es varazslatos dokumentum fotok kerultek a kavehaz falaira, mint megtudtam amator fotostol akitol igazan tanulhatna Adam. Foleg a foto mint "szent" dolog tiszteleterol. Mindazon alltal elismerem azt is, hogy akadnak olyanok akik ezt a falyta "muveszkedest" szeretik ha orumoket latjak benen miert ne valjon egessegukre.
név: cc e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-24
Kedves Gyuri. Tudomásom szerint nagy sikere volt Szathmáry kassai kiállításának, agyonmagasztalták a szlovák
médiában. Sok emberrõl tudok, akinek fölöttébb tetszett. Magam is láttam. Szerintem a szakmai féltékenység munkál a háttérben
név: avatar e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-03-13
Nemrég láttam ezeket a képeket. Ifj. Szasz György kritikájával csak részben tudok egyetérteni, A fotókon használt digi-retus tényleg kárára van a látványnak, idegesítõen idealizál. A cikkíró mondataiból viszont kifejezetten árad valami féltékenykedõ ifjanti pökhendiség. A kiállítás koncepciója tényleg hibás. Szathmáry-Király Ádám mindent megakart mutatni, sajnos csak egy nagy mismás lett belõle. Leginkább poiu véleményét osztom. Igen. Az irónia, a fricska hiánya teszi olyan bugyutává a fotókat. Nem tudok viszont azonosulni azzal az állítással, hogy nincs Szathmáry-Király Ádám képein vizuális mondanivaló. Nagyon is van. Ifj. Szaszák téved, az égbe tartó kocsi nagyon is értelmezhetõ, még akkor is ha digitálisan gyatrán van kivagva. Semmi Antikrisztus meg egyéb halandzsa. A kordékerék kilóg a képbõl, mert a rajta ülõk kilógnak az idõbõl, az örökkévalóságba tartanak, teniszcipõvel a lábon, szalmakalappal a fejen, itt-ott optimistán visszanézve. Vörhenyes az ég alja, a lovacska meg ballag. És benne van még más is csak keresni kell. Aki akar talál, aki nem kritizál.
név: poiu e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-02-19
nem egeszen, pixel. Ádám nem dirrekt rossz, szerintem véletlenul az. Nem az iróniát érezni belole, hanem azt, hogy valami nagyon- nagyon szépet akar megmutatni. éppen ettol lesz túl édes, cukros, ragadós, cuppogós.
név: pixel e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-02-19
Ebben teljesen egyetertek, en ugyan ugy elitelem az olyan muveszetet amit felsoroltal, es pont ez van Adamnal is most teged idezlek "kezdetleges, elhanyagolt, direkt-rossz" ha belegondolsz a fotoi egyeznek a velemenyedel. NAlunk az egyetemen egyaltalan nem akceptaljak azt amit leirtal amit lattal, az meg kozepiskolas koromba keszult dolgok kezdo 16-17 eves gyerkoc probalkozasai amik nekem sem tetsznek, sosem allitottam ki oket, a volt magyar tanarom biztatott hogy felteszi. AZOK szerintem is rosszak, hamarosan Kinga a mi rovatba az en portfoliomat fogja feltenni az mar az lesz amit az Egyetemen is megtanultam. Ja Samu amugy meg keszuluk uj weboldallal is mer marha regi cuccok vannak itt gorbe tukort festhet rolam, meg jo hogy van HAt mer most legalab megyorsitom a dogot nehogy mar hat-hat nem hat de ugye:)
név: hát e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-02-19
Bocs, ingerült hozászólás volt ténleg. Én magamat nyitotnak tartom minden új felé, de feldühít az, hogy mit értenek ma oktatáson egy mûvészeti akadémián. Az, amit a kreativitás rovatban Sz.Gy. bemutat, hanyatlás. Akor mûvészi ma valami, ha kezdetleges, elhanyagolt, direkt-rossz? A szart azér emlegettem, mert ojan, mint ha ma ez lenne a mûvész feladata. Megenni az infókat, aztán az egészet rászarni egy vászonra. Szétkenni és lefotózni, a szarás fojamatát meg videón rögzíteni, de szándékosan rosszul. (jól nem is tudná, de ez má más kérdés)
név: samu e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-02-19
Nézd "hát", itt senki nem sz...-ozta le senki képeit rajtad kívül. Mi magunk kritizálunk, miközben magunk is alkotók vagyunk. Tegyél egy kicsit több erõfeszítést annál, hogy visszakeresel a kritikus alkotásairól a honlapon, ha már az sz-betûs szót használod és beszorzod százzal. Például egy összetett mondatszerkezetes érv, amit xlpixel említett sokat segítene. Bár ez is éppen a minimum alsó határát súrolja. Vagy írj te magad egy cikket, ami megvédi Sz. K. Á.-ot. Ha jól értem tetszik és tiszteled. Én szívesen beszállnék egy ilyen vitába.
név: zõdi e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-02-18
hát talán ezeket is megnézhetnéd http://www.xlpixel.sk/photo/ igaz ezek régi fotók ugyanis gyurika lusta frissíteni a saját honlapját   
név: Figyelo e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-02-18
A reszemrol is erkezik egy pont Ifj. Szaszak Gyorgy javara. A cikk teljesen korrekt, szakmai, a fotok meg rosszak, szerintem. Az, hogy Szathmáry-Király Ádám mennyire ismert vagy hires Magyarországon, ebbol a szempontbol is teljesen elhanyagolhato, ez nem az a fajta érv, amely engem érdekel, ha rossznak tartom a munkait.
név: xlpixel e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-02-18
En legszivesebben annak orulnek viszont ha ervekkel es nem indulattal, vedened meg Sz.K.Á fotoit ,a koncepciorol pedig anyit, hogy azt nem gyartani szokas!
név: hát e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-02-18
hát én vékép nem értek egyet. Sz.K.Á. az egyik legismertebb és lehíresebb magyar fotográfus. Láttam az õt kritizáló által egekig magasztalt anyagot a Szabad kreativitás rovatban - hát ne haragudjon a világ! Szar. Eszt a négy betût lekszívesebben leírnám ide 100-szor még. Komojan, ki gyárt itt koncepciókat?!
név: Tag e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-02-15
Mindenben egyetértek Gyurival. Egy koncepció tudna finomítani alátványon. Talán ki lehetne válogatni 10 képet, melyek megférnérnek együtt, de ez a kiállítás így, ahogy van botrányos, a rosszullétbe kerget.
név: zõdi e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-02-14
Valakinek van érzéke a digitális technikákhoz valakinek nincs.A közelmúltban Peniasko úr photosopos kisérleteit kritizáltam.Most ugyan ezt kell tennem Szathmáry-Király Ádám képeivel is.Egyszerûen kiakadtam a látványtól.Ilyet hibákat a digitális korszakban nem szabad elkövetni.Nem szégyen leülni egy fiatalabb grafikussal és elsajátítani egy pár trükköt.A photoshop nagyon csalóka dolog és az ember hamar kísértésbe esik.
név: poiu e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-02-13
gratula ifj Szaszák Gyorgynek!A cikk teljesen korrekt és igaz.
név: enor e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-02-11
egy haveromat kerdeztem meg, amikor beleptem a maraiba, hogy -jee, uj kiallitas, vajon ki lehet az? Korbeneztem es egyszerre valaszoltunk a kerdesemre. Messzirol ki lehet szurni es sajnos nem a jo ertelemben. Tenyleg nem lenne rossz alazatot mutatni e nemes muveszeti agazat fele, ha mar technika mindenkinek hozzaferheto. En nagyon sajnalom, hogy ezt kell mondanom, de elitelem ezt a hozzaallast a fotozashoz. Vannak akiknek ez tetszik es fantaziat latnak benne, holott ezek a dolgok variaciok egy uzenet nelkuli agymenesnek. Ha ezt elkezdi valamelyik tapasztalatlan fiatal utanozni, mar regen rossz es aztan azt hiszi, hogy muvesz. En bizom Szathmari-Kiraly Adamban , hogy nem ezek a celjai es sokkal hasznosabb dolgokkal is foglalkozik a latottaknal.
név: Zolti e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2008-02-11
George!
Bátor, kemény, pontos, szépen megfogalmazott vélemény. szakmai, megalapozott és nem személyeskedõ. Lehet vitatkozni. Köszönet érte és ez így jó, hogy van véleményed. Jegyzem, szakmailag nem tudnám ilyen pontosan megfogalmazni, mi az ami néha bánt engem a digitális fotótechnikában, de Te ezt helyettem is megtetted.