[kapcsolat]   husken

Karácsonyi nyitva tartás

 

LitFest

 

karácsony nagyinál

 

wmu meghosszabbitott

 

MaJel nyitva tartás

 

kitüntetés

 

MTN

 

eperjesi egyetem

 

KSK plakett

 

Rovás Google naptár

 

ISSN 1337-7167
< Képzőművészet < Videóanyagok < Irodalom < Színház < Társadalom​ < Programok < Utazás < Építészet < Médiavisszhang

 

ArtResidence

ArtResidence

reakció
MaJel Rovás Központ

 

Szabó Ottó

 

2%

 

Szabadiskola

 

Felvideki események

 

Kultiplex

 

Zeman Zoltán

 

ŠÚV
<<< Vissza a főldalra

Thália-Padlás

szerkesztette: xlpixel, 2009-03-12

PadlásThália - Fiatal tudós kísérletezik a padláson: távoli, titokzatos bolygók üzeneteit próbálja megfejteni.Hát hova máshova „pottyanna” néhány mesebeli szellem, több évszázados bolyongás után?


félig mese-félig musical

Elfelejtett mesefigurák, akiket mindig kihagynak a mesékbõl. A Herceg, aki addig énekelte szerelmes dalait, míg vetélytársa egy csókkal fölébresztette Csipkerózsikát; Lámpás, a nyolcadik törpe; az igazmondó Kölyök; s Meglökõ, a bakó, aki ahelyett, hogy a dolgát végezte volna, ártatlanokat mentett. A padlásra várják Révészt, aki elviszi õket oda, ahol rájuk is emlékeznek. Révész megérkezik ugyan, de éppen a Barrabás B. Barrabás nevû gengszter alakjában, s ebbõl bizony bonyodalmak adódnak…
Kicsiknek és nagyoknak, 9-tõl 99 éves korig ajánljuk Presser Gábor mára klasszikusnak számító mesemusicaljét, a varázslatos padlás történetét.

Hang riport:


Rendezõ: Halasi Imre

Márkus Judit

Rádiós Tóbisz Titusz

Szereplõk:

Rádiós Tóbisz Titusz
Süni Márkus Judit
Mamóka Kövesdi Szabó Mária
Barrabás Reiter Zoltán
Herceg- Madarász Máté
Kölyök Nagy- Kornélia
Lámpás Ponty- Tamás
Meglökõ- Richtarcsík Mihály m.v.
Témüller- Illés Oszkár
Dedektív- Pólos Árpád
Üteg Tóth- Károly m.v.
Robinson- Kièa Katalin

Díszlet és jelmez - Scéna a kostými
Laczó Henrietta
Koreográfia - Choreografia
Gyenes Ildikó
Asszisztens – Asistent
Flórián Róbert Szabolcs

padlás padlás padlás padlás padlás
padlás padlás padlás padlás padlás
padlás padlás padlás padlás padlás

Bemutató: 2009.03.12.


Az Ön véleménye

név:

e-mail:

hozzászólás:


biztonsági
kód:


Nem látom a kódot
- Ide Írja be a biztonsági kódot!
 

Vélemények :

név: Enikõ e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-04-21
Így, ahogy mondod. Mikor melyikbe.   
név: E. e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-04-20
És a kassai Padlás akkor melyikbe tartozik?
név: oti e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-04-19
Kedves Zotya. Világos, hogy a színházbajárók számára sok részletkérdés mellékes. Ezt nem rosszból mondom. Viszont kell, hogy legyen egy fórum, ahol igazi színház-, irodalom és mûkritikák, elemzések jelennek meg. Nem írunk olyanról, ami szimpla és középszerû, ami se meleg, se hideg. A bûnrosszal és a kiemelkedõvel kell foglalkoznunk.
név: Zotya e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-04-18
Én ma láttam a darabot és azt kell hogy mondjam nekem igenis tetszett és elég élvezhteõ elõadás volt! A hibákat, amiket felsorakoztattok, azokat meg egy olyan ember aki csak azért megy el hogy szórakozzon, annak fel sem tûnnek az ilyenek és szerintem sok ember csak azért megy színházba, nem pedig azért, hogy hibát keressen a darabban. Ez az én véleményem.   
név: Enikõ e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-04-11
Kedves Mad Max, aki nem tudom, ki vagy, és Kedves Medve Zoli, akirõl viszont – legalábbis Mad Maxhez képest – , tudom, ki :-)
Végre már, h. vitatkoztok velem!

Õszintén sajnálom, hogy nem írtam tisztességes recenziót A padlásról, mert azt mindképpen megérdemelte volna. A reflexióim megfogalmazása csak amolyan odavetett gonoszkodásnak tûnhetett, holott nem annak szántam.
Az Equusról, színházról és eladhatóságról hosszú és szerintem termékeny vitában voltunk Kozsár Zsuzsa Madarász Mátéval készült interjúja kapcsán és alatt - alant. Ajánlom figyelmetekbe: https://www.rovart.com/news_view.php?akcia=view&id=1152
Egyébként egy színházban a színész és a rendezõ nem tud és nem is szokott egymástól olyan élesen elválasztódni, mint gondolnánk. Szóval, olyan nem nagyon van, inkább csak elméletileg, h. volna kiváló színészi játék, ami agyalágyult rendezõ rendezése ellenére az, és volna olyan zseniális rendezõ, ami mindenféle színészi impotencia dacára is zseniális maradna.
És persze, Maci, változhat, szokott is, egy-egy darab elõadásról elõadásra... Technikásabb lehet, flottabbul mehet... Meg olyan is van, h. egyszerûen csak „lezüllik“ egy alõadás, azaz még azt a nívót se hozza, ami a bemutató idején még remekül, ill. késõbb is még legalábbis elegánsan ment.
A kassai Padlással, amikor én láttam, az volt a legnagyobb bajom, h. nem volt mélysége neki. Vagy ha így érthetõbb: nem volt az elõadásnak felsõbb régiója. Tisztességesen eljátszott darab volt, ami nem szól arról, amirõl szólhatott volna!
És ebben a „botrányban“ nemcsak a rendezõ, hanem valamennyi színész sáros volt, vagy az lehetett.
Persze, láttam, igyekeztek... Minden majdnem mûködött is. Majdnem mûködött minden.
Mad Max-nek: Épp azt nem láttam, hogy „a hitüket és lelküket“ tették volna ebbe a darabba bele a színészek! Úgy tenni (vakerálni, markírozni) – ezt õk is tudják, õ tudják a legjobban – nem elég.
Amúgy meg beszélhetünk részletkérdésekrõl és technikai megoldásokról is. C. S. Lewis óta a szekrény, az a világok közti átjárót jelenti (a Vígszínházban a tükör volt ilyen: a világok közti átjáró kapuja), ami Halasi Imrét láthatólag nem izgatta. Merthogy úgy tüntette el benne a „szellemeit“, mintha ott se lettek volna.
Aztán: Nem lehet kitömött madárral bejönni a színre, azzal, h. beteg, miközben láthatólag döglött szegény. (Legalább takarnánk a kalitkát lefele!)
Szilvásgombóc c. nóta hova van kifutattva? És ha láthatólag sehova, mért nem találunk ki – dramaturgiailag – valamiféle kifutást neki?...
A végtelenségig sorolhatnám a kifogásokat... Süni mért nem tud hegedûn (vagy bármin!) játszani, miközben az az egyik legfontosabb kapcsolódási pont a transzcendenciával, hogy JÁTSZANI TUD... Igen.
Persze, én se gondolom, h. forradalmi tettnek kéne lennie egy rendezõi felfogásnak, de – ahogy Pixel mondta – mindent meg lehet legalábbis profin csinálni.
Amúgy, az „újak“ megint szépen teljesítettek. De kurva nagy baj van egy színházban, ha nincs számukra egy etalon, valamiféle követendõ példa, ami meg tudná határozni, h. egy-egy darabbal hová, merre tartanak vagy menjenek...
És a padlásnál láthatólag nem volt ilyen.
név: Mad Max e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-04-11
Ja! Majd el felejtettem. Ez a Padlás szerintem is tele van hibákkal és nem kész darab és nem is a legemlékezetesebb. Az újjak pedig csak így fogják megtanulni a szakmát, ha mélyvízbe dobják õket mert ahogy néztem a honlapon mindkettejüknek van statiszta elõélete és ha társulatépítés zajlik, akkor tegyék meg amit a haza megkövetel. Reméljük sikerül majd nekik.
név: Mad Max e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-04-11
Kedves Enikõ!

Ez a színház vélhetõen \"közönség\" darabokat tûz mûsorra. A megélhetéséért játszik, ezért eladható darabokat készít. Kivétel ezalól az Equus. Ami inkább a szakmának készült bár nem tudom, hogy viszik- e Kisvárdára. Mert azt szerintem értékelhetõnek látná a szakmai zsûri. Valamint fölösleges belemenni a szereplõk analizálásába, mert a hibát a rendezõ ejtette nem pedig a színészek. Láthatóan mindenki beleadott apait-anyait.Akik a színpadon játszottak azoknak pedig minden elismerésem, mert a legfontosabb dolgot amit tehettek, azt megtették. Elhitték, hogy ez igaz!!! Beletették a hitüket és a lelküket. És a két fiatal srác nem tehet arról, hogy õk ezt a szerepet kapták. Az õ feladatuk a rendezõi utasítások megvalósítása és hogy ezáltal bizonyítsák rátermettségüket. Nem volt rendezõi utasítás. És rajtuk kívûl szerinted kiknek kellett volna ezeket játszani?
A félig mese- félig musical meghatározás tudtommal meg azóta létezik mióta a darabot játszák. Én erre így emlékszem.
A másik: ezen a színpadon szerintem a mozgást nehéz lett volna úgy megoldani, hogy mindenki vígan elférjen. Gondoljunk csak az eddigi elõadásokra, amin a tömeg alig fér el. Ezek színpadi adottságok, amikkel nem tudnak a tháliások mit kezdeni.
Nem lehurrogni akarlak csak ezeket ilyenkor érdemes figyelembe venni.
Tiszteletem és puszillak!
név: pixel e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-04-10
Egyébkent a Padlásra sokan azért mentek el mert ismerik. Enikõ egyszer irt valamit ami meggyõzött. Miszerint egy színháznak ki kel nevelni a saját nézõközönséget. En is rezervával vettem mindig a Thaliát mert "hat jól van na tájoló színház meg ize-mize...." . De ha ebbõl a szemszögbõl indulunk ki , akkor ez egy sertés a vidéki nézõkre nézve. Miért õk hülyék lennének magasabb szintû színházhoz?! Másrész azt sem varom el a Thaliától, hogy állandóan magas szintû darabokat csináljanak, mert kel néha a könnyeddolog, amit szintén meg lehet profin csinálni .
név: Medve Zoli e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-04-09
Szia Enikõ!

Az én véleményem az, hogy érdemes lenne megnézni 1 hónap után is. Azért annyi idõ csiszolhat rajta sokat. Más. Eleve nem úgy ültem be az elõadásra, hogy most aztán a Thália durrant egy nagyot. Nem voltak magas elvárásaim, így aztán sikerült, ha kicsit is, kellemeset csalódnom. A darab amúgy régi kedvencem, jó volt megnézni.

Mit tegyek hozzá? Az a gárda, amelyik adott itt ehhez a darabhoz szerintem tudna jobbat is nyújtani, mint amit a fõpróbán láttunk. Csak kell hozzá még több alázat és gyakorlás. Ezért is nézném meg még egyszer, hogy hova jutottak?

És már csak azt nem értem, hogy a néma hóhér miért énekel a végén?   

Ja! Figyelte valaki Robinsont? Katinak már gratuláltam személyesen is, mivel nem egyszerû a dolga.

Válasz még Cirka kérdésére, hogy miért kellett itt ezt eljátszani, ha újat nem tudtak a darabhoz hozzátenni. Szerintem a Kassai Tháliának nem elsõsorban az a küldetése, hogy forradalmat csináljon a magyar színjátszásban. Elsõdleges feladatuk szerintem "mûvelni" az itteni közönséget. Szerinted abból a közönségbõl, amely most látta a darabot hányan ismerték korábban? Szóval, röviden a véleményem egy hasonlattal élve: Nem a falusi tanítónak kell az "ûrugrást" feltalálnia, bár sikerülhet, hanem az alapokat megadnia a diákjainak, és neki kell "beoltania" õket.

Szerintem a Tháliának ez az elsõdleges feladata, amit változóan teljesít jobban - rosszabbul.

Természetesen nem azt akarom ezzel mondani, hogy meg kell ragadni ezen a szinten. A szinvonal növeléséhez pedig elengedhetetlen a kemény, de építõ kritika. Ez pedig már nem az én asztalom.

Tiszteletem
név: Lovas Enikõ e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-03-18
Jó kérdés, Cirka, és mindjárt élesbe és lényegbe vág.
Csak hát errõl valószínûleg a rendezõt kéne megkérdezni. Hogy mit akart, miközben láthatólag semmit se.
Nem szabad túl sokat várni egy „ilyen félig mese-félig musical“-tõl.
A meghatározás mintha eleve sugallná: „Ne tessen engem, kérem szépen, túl komolyan venni, hisz magam se tudom magamról, mi is vagyok.“
A Padlás Kassán egy nagyon kedves, ügyes... mûkedvelõ elõadás volt, a szó legkonkrétabb értelmében. Láthatóan kedvelték a mûvet, akik elõadták.
Mindenki nagyon igyekezett. Érzõdött a verejtékszag.
„Nahát, milyen ügyes ez a gyerek! Szépen énekel, nem sül bele a szövegébe, és tánc közben még a színpadról se esik le.\"
Kínos volt az egész. Nagyon kínos.
Bár voltak jó pillanatok: Richtarcsik Misinek, aki táncos-koreográfus, a néma hóhér szerepében, idõnként, fantasztikusan erõs színpadi jelenléte volt.
És Márkus Judit, érintetlen, gyönyörûszép Süni volt. (Arról már õ se tehet, h. a darab nem volt megrendezve.)
És a fiatalok: tálélóztak, tébláboltak a tháliás (ni!, csupa t-betûs szó jut eszembe)... ûrben.
Tóbisz Titusz tud énekelni, de nem tud - legyalábbis segítség nélkül - színésszé, ebben a konkrét esetben Rádióssá lenni...
Témüller helyén volt... a többiek meg...
Madarász Máténak és Ponty Tamásnak tanulniuk kéne még a szakmát, nem - édes Istenem! - elöljárni\"!
Megjegyzem, nem is tudnak. Nincsenek rá felkészülve.
Ahhoz meg nem lehet, legalábbis káromkodás nélkül, elég súlyos szavakat fûzni, h. egy musical- elõadást nem tudnak - kik?, kicsodák? - behangosítani. (Elõ kéne venni már a Pøíruèka zvukováøe c. alapmûvet!)

név: cirka e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-03-18
Én aszt nem értem, kedves Enikõ, hogy minek ugyanazt rosszabbul eljátszani. Ha nincs egy forradalmian új átértelmezése a rendezõnek, akkor minek kezd bele?
név: Lovas Enikõ e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-03-18
Anélkül, h. konkrétan válaszolnék "cirka" felvetésére... Kivételesen Zõdihez csatlakozom, csak ajánlanék egy másik linket is Kaszás Attila és A padlás összefüggésében: http://www.youtube.com/watch?v=6IxGWxZEhBc&feature=related
A TCR: 00. 48. 25-26 másodperc között kéretik figyelni, és direkte nem pislantani. Ott ütõdik ki a szív, általában anélkül, h. tudat azt még észlelné... Na, ez a színház!
Vagy legyalábbis valami ilyesmi.
név: cirka e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-03-17
Látta valaki? Jó lenne megbeszélni. Szerintem nagyon de nagyon gyenge volt. Gyengécske
név: zõdi e-mail: nincs e-mail megadva dátum: 2009-03-13
Mivel közeledik a szomorú évforduló:http://www.youtube.com/watch?v=3rAjhi-XunM&feature=related