[kapcsolat]   husken

BistRovásHU

 

karácsony nagyinál

 

Karácsonyi nyitva tartás

 

wmu meghosszabbitott

 

LitFest

 

MaJel nyitva tartás

 

kitüntetés

 

MTN

 

eperjesi egyetem

 

KSK plakett

 

Rovás Google naptár

 

ISSN 1337-7167
< Képzőművészet < Videóanyagok < Irodalom < Színház < Társadalom​ < Programok < Utazás < Építészet < Médiavisszhang

 

ArtResidence

ArtResidence

reakció
MaJel Rovás Központ

 

Szabó Ottó

 

2%

 

Szabadiskola

 

Felvideki események

 

Kultiplex

 

Zeman Zoltán

 

ŠÚV
<<< Vissza a főldalra

Veszélyben volt a Rovás Akadémia működése

szerző: Kovács Ágnes 2016-04-18

 

Veszélyben volt a Rovás Akadémia működése

 

Márciusban Damoklész kardjaként függött a Rovás Akadémia felett az a hír, hogy Kassa-Óváros eladja azt az épületet, amelyben a Rovás székel és ahol a Rovás Akadémiát működteti. Erről az írott és az elektronikus sajtó is cikkezett (a kapcsolódó cikkeket lásd a szöveg alján). Az Új Szó és a Felvidék.ma beszámolt arról, hogy Kassa-Óváros képviselő-testülete határozott a Löffler-villa eladásáról. Erről azonban hivatalosan nem értesítette az érintett felet, a Rovás Polgári Társulást. 

 

Igaz, az Óváros nem önkényesen döntött az eladás mellett. A szervezet tavaly kérvényt nyújtott be, miszerint megvásárolná az ingatlant. A kérvényre nem érkezett válasz, ám idén márciusban az Óváros megüzente, eladja a Löffler-villát, ahol idén már hatodik éve folytatjuk művészeti–kulturális tevékenységeinket, programjainkat. Az épületet évi 11 680 euróért bérli a szervezet az Óvárostól, amelyet 2010-ben pályázat útján szerzett meg. 

 

Az épület eladásáról szóló határozat azonban rendkívül kedvezőtlen helyzetbe kényszerítette a Rovást. A határozat kétszer annyi összegről beszélt, mint amennyiért a Rovás kérvényezte az eladást. A szervezet célorientált eladásban reménykedett, hiszen Löffler Béla szobrászművész a házát azzal a kitétellel ajándékozta Kassa-Óvárosnak, hogy ott kizárólag művészeti-kulturális tevékenységet folytassanak. Tehát az épület más célokat nem is szolgálhat. További hátrányt jelentett a Rovás számára az is, hogy a város nyilvános árverésen akarta értékesíteni a házat. Ráadásul olyan feltételeket szabtak, amely alapján a Rovás nem is indulhatott volna az árverésen: banki garanciát kértek és igazolást arról, hogy a számlánkon van kellő mennyiségű pénz. A bank jelezte, civil szervezetnek nem adhat garanciát. Ráadásul a határozattól számított két héten belül, március végéig ötvenezer eurót kellett volna befizetni részvételi díjként. 

 

„Nagyon jó balekok lettünk volna, kikapartuk volna a forró gesztenyét a parázsból másnak, akinek amúgy esélye sem lett volna arra, hogy a ház vételéért folyamodjon” – mondta Szabó Ottó, a társulás elnöke. „Nekünk megszavazta a képviselő-testület, mivel messzemenően megfelelünk Löffler Béla óhajának, abszolút teljesítjük az ajándékozási szerződésében foglaltakat. Érdekességként annyit, hogy az egyik képviselő petíciót indított a ház eladása ellen – de csak fedezni akarta a hátát a nyilvánosság előtt, mivel folyamatosan hordta oda a barátait, hogy felkeltse az érdeklődésüket az épület iránt. Jól jöttünk volna mi, balek művészek, "nemertem-maďarok", akik észre sem veszik a csapdát, és rajtunk csattant volna az ostor!” – mondta a társulás vezetője. 

 

A Rovásnak nem maradt más fegyvere, mint hogy petíció gyűjtésbe fogjon a ház eladása ellen. Néhány (magyar) képviselő nem értette – vagy nem akarta érteni miért, hiszen a Rovás volt az, aki kérvényezte az eladást. Hátba támadásról, övön aluli ütésről beszéltek és azzal vádolták Balassa Zoltánt, a petíció megfogalmazóját, hogy félinformációk alapján dolgozott. Hogy időközben megváltoztak a feltételek, és így azok már egyenesen a Rovás ellen irányultak, az már nem érdekelte őket. Szerencsére voltak sokan, akik tényleg segítették a szervezetet. Ilyen önzetlen és mindenkori segítőnk  Marián Vojčík ügyvéd, aki felhívta a figyelmünket az árverési protokoll turpisságaira, amely szerint a Rovás csakis vesztesen kerülhetett volna ki. 

 

A Rovás szeretné megköszönni mindazoknak, akik aláírásukkal támogatták az ügyet.

További köszönet azoknak is, akik saját aláírásuk mellett továbbiakat gyűjtöttek.

Ezzel az ügy kikerült Kassán kívülre, sőt, bátran mondhatjuk, hogy felvidéki méreteket öltött, hiszen 19 felvidéki magyar szervezet nyilvánította ki támogatását, valamint Duray Miklós is hasonló levelet intézett a szervezethez. 

Külön köszönet illeti Balassa Zoltánt, aki megfogalmazta a kétnyelvű petíciót, és húsvétkor idejét és ünnepét nem kímélve megkezdte az aláírások gyűjtését.

Továbbá azzal, hogy a Felvidék.ma hírportálon megjelentette a petíciót és annak okait, bekapcsolta a folyamatba az irántunk nem közömbös felvidéki magyarokat, akik kiálltak a Rovás mellett. A petíció megjelentetéséért köszönet a Felvidék.ma-nak.

 

Az első viharfelhők tehát eloszlottak a Rovás feje felől. Szabó Ottó elnökkel személyesen tárgyalt Lubomír Grega, Kassa-Óváros polgármestere, aki szintén megnyugtatóbbnak tartja azt a megoldást, ha Löffler-hagyatékát hosszú távú bérletbe adja a szervezetnek. 20–30 éves bérletről szóltak a tárgyalások csakúgy, mint a helyi sajtó. A hivatalos értesítés és a szerződés még várat magára. Addig az aláírás gyűjtés is érvényben marad. 

 

 

Kapcsolódó cikkek:

http://felvidek.ma/2016/03/a-kassai-rovas-akademia-veszhelyzetben/

http://felvidek.ma/2016/04/megis-maradhat-a-rovas-akademia-a-kassai-loffler-hazban/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Az Ön véleménye

név:

e-mail:

hozzászólás:


biztonsági
kód:


Nem látom a kódot
- Ide Írja be a biztonsági kódot!
 

Vélemények :